Справа2-   1699

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                                судді                  Аршук Т. М.

при секретарі                                                   Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно донькиОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є тіткою малолітньоїОСОБА_3., яка в даний час перебуває в дитячому відділенні Конотопської ЦРЛ « Гніздечко « у зв»язку з тим, що була вилучена із родини матері- відповідачки по справі. Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності зі ст.135 СК України. Відповідачка належним чином не виконує батьківських обов»язків, зловживаєж спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя , постійно знаходиться в компанії* чоловіків сумнівної поведінки, залишає дітей тривалий час без догляду, чим наражає дітей на небезпеку. В кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1завжди було брудно, діти часто голодні, їх підгодовували сусіди. В даний час відповідачка виселена із гуртожитку, але ще до виселення діти : син ОСОБА_4та донька ОСОБА_3були вилучені із родини у зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дітей. В даний час син ОСОБА_4переданий рідному батьку ОСОБА_5., а донька знаходиться до теперішнього часу в лікарні , куди відповідачка з»являлася всього декілька разів. Не цікавиться її станом здоров»я. не купує їй продуктів харчування, одягу, іграшок, не спілкується з дитиною, бо навідувала її в компанії нетверезих чоловіків. Відповідачка не бажає змінювати спосіб свого життя, веде себе агресивно.

Вона бажає взяти опіку над племінницею , оскільки між нею і дівчинкою склалися добрі стосунки, вона постійно відвідує дівчинку в лікарні, піклується про неї. Забезпечує всім необхідним. Має можливість та необхідні умови для нормального виховання та розвитку дитини, матеріально забезпечена. Орган опіки та піклування Конотопської райдержадміністрації зробив висновок про доцільність встановлення опіки над дитиною .

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків вже майже 8 місяців, її дії шкодять інтересам дитини , а тому прохає позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та встановити опіку, призначивши її опікуном.

Відповідачка ОСОБА_2проти позову заперечує, прохає залишити дитину з нею, ніяких доказів на спростування позовної заяви не надала. 

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв»язків, з нею неодноразово проводилися бесіди з цього питання. Вона обіцяла змінити свою поведінку, але нічого не змінювала , двоє неповнолітніх дітей часто залишала без догляду, не забезпечувала їх одягом , продуктами харчування , що шкодило інтересам дітей, а тому діти були вилучені з родини. В даний час син знаходиться на вихованні у рідного батька, а донька ОСОБА_3знаходиться в лікарні, куди відповідачка з»являлася декілька разів, не купувала дитині продукти харчування, не цікавилася станом її здоров»я, тобто вона байдужа до долі дитини. Неодноразово орган опіки та піклування обстежував житлово-побутові умови відповідачки і дійшов висновку, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. Родина ж позивачки не заперечує проти встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3. Позивачка турбується про дівчинку, відвідує її в лікарні, купує їй все необхідне та має всі умови для нормального виховання та розвитку дитини, а тому вважає за доцільне призначити позивачку опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батько дитини , у відповідності зі ст. 135 СК України ,записаний зі слів матері( а. с. 18, 23 ). Згідно актів обстеження житлово - побутових умов сім»ї ОСОБА_2( а.с.16 ) мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина та доньки, часто залишає їх без догляду. Обстеживши житлово- побутові умови орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню доньки протягом 8 місяців, зловживає спиртними напоями ( а.с. 19-20 ).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дітей, не купує їм продукти харчування, одяг, часто залишала їх без догляду , що загрожувало їх життю та здоров»ю.

Згідно подання служби у справах неповнолітніх Конотопської райдержадміністрації, яка вважає за доцільне призначитиОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. опікуна ОСОБА_1. яка проживає в с Вирівка, має задовільні матеріально-побутові умови, систематично спілкується з дівчинкою, по місцю роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для призначення опіки не має, члени сім»ї не заперечують проти призначення її опікуном над дитиною ( а.с.4 -14).

За таких обставин суд вважає,що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., а тому її слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 60 ЦК України слід встановити опіку над малолітньоюОСОБА_3. і призначити опікуна ОСОБА_1

Керуючись ст. 164 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки дитина позбавлена батьківського піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.