Справа №22а-494, 2006р.                                                               Головуючий в 1-й інстанції

Решетов В.В.

Категорія:   №22           Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "16" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Кузнецової О.А., Капітан І.А.

при секретарі - Булах Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 вересня 2006 року

за адміністративним позовом. ОСОБА_1

до

Херсонського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною

та виплату недоплаченої пенсії,

встановила:

Зазначеною постановою суду відмовлено позивачу у задоволенні адміністративного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, винести нову постанову про задоволення його позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

При розгляді справи апеляційним судом представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, представник відповідача апеляційну скаргу не визнав, просив постанову суду залишити без змін, як постановлену з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, вказаних осіб, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач є військовим пенсіонером, звільнений з військової служби з 24.10.1991р. /а.с. 11/, отримує пенсію за вислугу років /а.с. 9,10/.

19.07.2006 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про донарахування пенсії та її виплату за минулий час з урахуванням прийнятих за період з 1996 по 2004р.р. нормативно-правових актів, у задоволенні якої листом від 28.07.2006 року було відмовлено /а.с. 6-8/.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що з 1992 року відповідач здійснював перерахунки пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (далі Закон).

Надбавки з урахуванням яких позивач просить зробити перерахунок раніше призначеної йому пенсії є додатковими видами грошового забезпечення і враховуються при нарахуванні пенсії лише тим особам, які отримували їх під час проходження служби і звільнені після запровадження цих надбавок, тобто відмова відповідача у перерахунку пенсії позивача є правомірною.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах закону, узгоджуються з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15.04.2005 року «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, тобто з 23 жовтня 2006 року.

Головуючий: І.В. Цуканова Судді: І.А.Капітан, О.А.Кузнєцова