Справа №0603/3848/12

Провадження № 2/0603/1790/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Щербак Д.С., при секретарі Коломієць О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В червні 2012 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 12.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який на сьогоднішній день проживає разом з позивачкою. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх декілька років відносини між ними неприязні, постійно виникають суперечки та непорозуміння, фактично не проживають як єдина сім'я. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З серпня 2010 року вони проживають окремо, підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків немає, тому просить шлюб розірвати. Дитину на подальше проживання залишити разом з позивачкою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві на адресу суду просить розглянути справу за її позовом про розірвання шлюбу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої зазначив, що пред'явлені до нього вимоги він визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Заява відповідача долучена до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони 12 листопада 2005 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 3 ). Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 678, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя