Справа № 2-3720/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Кречун М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 15.08.2002 р. розірвали шлюб. З моменту розірвання шлюбу позивач постійно проживав з матір'ю, за рішенням суду на утримання позивача до досягнення ним повноліття батько сплачував аліменти. З моменту досягнення повноліття позивача, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 виплата аліментів припинилась. З вересня 2012 року позивач навчається в Інституті кримінально-виконавчої служби в м. Києві на денному відділенні, кінцевий термін навчання - 26.12.2016 р., отримує грошове забезпечення в розмірі 208 грн., також йому надає матеріальну допомогу його мати, розмір заробітної плати якої є невеликим.

Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач вважає, що на період його навчання матеріальну допомогу повинен також надавати батько, який є працездатним та на утриманні якого ніхто не знаходиться.

Позивач ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі та стягнути з ОСОБА_3 на його утримання на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня пред'явлення позову і до 26.12.2016 р.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явися, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст.130 ч. 4 ЦК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно зі ст.174 ч.4, ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку із чим є підстави для ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.04.1994 р. відділом ЗАГС м. Свердловська Луганської області (а.с. 4).

15.08.2002 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, виданого 15.08.2002 р. відділом РАГС Свердловського МУЮ Луганської області (а.с. 5).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.01.2006 р. відділом РАЦС Свердловського МУЮ Луганської області (а.с. 6), матері позивача після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Згідно довідки № 489 від 11.04.2012 р. виданої ТОВ «КК «Коменерго-Свердловськ» (а.с. 12), ОСОБА_2 дійсно прописаний в АДРЕСА_1., до складу сім'ї належать: мати - ОСОБА_4., вітчим - ОСОБА_6

Відповідно витягу із наказу № 103 о/с від 31.08.2012 р. Інституту кримінально-виконавчої служби ДПтС України (а.с. 8), курсанту першого курсу ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби» по юридичному факультету, призначено грошове, котлове та речове забезпечення.

Згідно довідки № 23/142 Інституту кримінально-виконавчої служби від 14.09.2012 р. (а.с. 7) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2012 року вступив до Інституту кримінально-виконавчої служби IV рівня акредитації та на даний час навчається на першому курсі очної форми навчання, термін закінчення навчального закладу - 26.12.2016 р.

Відповідно довідки про доходи № 27-19 від 08.11.2012 р. Інституту кримінально-виконавчої служби (а.с. 9), ОСОБА_2 має дохід в середньому 208 грн. на місяць.

Згідно довідки № 07 від 17.12.2012 р., виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (а.с. 10), щомісячна заробітна плата ОСОБА_4., яка працює на посаді продавця, становить 1160 грн.

На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи матеріальне положення позивача, який навчається у Інституті кримінально-виконавчої служби, стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, відсутність відомостей про непрацездатність відповідача та утримання інших дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звертання до суду, тобто з 21.12.2012 року і до закінчення навчання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2012 р. й до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя Шевцов О.А.