Справа №2-1094/07

РІШЕННЯ

іменем України

9 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    Крючко Н.І.

при секретарі    Заліпі Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади , КП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності в порядку успадкування на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Полтавської міської територіальної громади, КП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності в порядку успадкування на домоволодіння, в якому просила визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та при вирішенні позову поклалась на розсуд суду;

Представник відповідача КП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається відмітка про вручення відповідачу судового повідомлення про явку до суду.

Представники третіх осіб - виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві Ради та Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився , але до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Горобіївською сільською Радою Сквирського району Київської області батьками позивачки являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка 1 листопада 1980 року зареєструвала шлюб у Полтавському міському Палаці шлюбів з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 0ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий АДРЕСА_1.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона після смерті матері являється єдиною спадкоємицею, але не має змоги оформити спадщину на своє ім"я по тій причині, що КП "Інвентаризатор" відмовлено у видачі їй витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки КП "Інвентаризатор" померлій ОСОБА_2 було дозволено побудувати новий житловий будинок згідно рішення Ленінського райвиконкому м. Полтави за НОМЕР_1 від 15.04.1980 року замість старого на тому ж місці по АДРЕСА_1, який і являється спадковим майном. Але після будівництва нового житлового будинку він не був зданий в експлуатацію в установленому порядку. Для оформлення спадщини необхідно визнання права власності на нездане в експлуатацію належним чином домоволодіння за померлою ОСОБА_2.

Як вбачається з листа КП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" №1599 від 17.05.2007 року за даними реєстрових книг КП "Інвентаризатор" за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на старий житловий будинок по АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 15.04.1980 року за НОМЕР_1, ОСОБА_2 дозволено побудувати новий житловий будинок замість старого на тому ж місці по АДРЕСА_1 в м. Полтаві, але після будівництва нового житлового будинку він не був зданий в установленому порядку в експлуатацію.

Крім того, ОСОБА_2 без належного дозволу, самочинно проведені добудови та споруджені об"єкти: сарай "в" розміром 1,65x3,13 KB.M., "в-2" розміром 1,03x1,65 кв.м., літня кухня "Б" розміром 4,04 х5,77 кв.м., що переобладнана із сарая.

Згідно з актом обстеження від 20.07.2007 року, проведеного Головним управлінням у справах містобудування та архітектури, управління не має принципових заперечень проти надання дозволу на ім"я ОСОБА_2 (нині покійної) в домоволодінні по АДРЕСА_1 на реєстрацію: сарая "в" розміром 1,65x3,13 кв.м., "в-2" розміром 1,03x1,65 кв.м., літньої кухні "Б" розміром 4,04 х5,77 кв.м., що переобладнана із сарая.

Як вбачається з технічного висновку на житловий АДРЕСА_1, наданого Полтавським філіалом ДП "НДІ проектреконструкція" виконана будівля під літ. "А-1" і "Б" за планувальними рішеннями та складом приміщень відповідає існуючим нормативним документам, за конструктивною схемою будівля надійна та капітальна, якість виконаних будівельних робіт та застосованих будівельних матеріалів "задовільна", пошкоджень і деформацій не має.

Відповідно до довідки за вих. №831-2.27 від 6 листопада 2007 року, виданої Третьої Полтавською державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Спадкоємицею першої черги за законом являється позивачка ОСОБА_1, яка зареєстрована та постійно проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2 до дня її смерті, а отже фактично прийняла спадщину, яка складається з АДРЕСА_1, а тому за нею необхідно визнати право власності на вищевказане домоволодіння в порядку успадкування.

Даний факт підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за їх життя, де проживає і на даний час, після смерті останніх, допомагала будувати будинок за даною адресою, являється єдиною спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Пунктом 5 статті 376 ЦК України, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявить про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ЦПК України, ст.ст. 376,1261, 1268  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, КП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, визнання права власності в порядку успадкування на домоволодіння -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий АДРЕСА_1, а також самочинно збудовані об"єкти у домоволодінні по АДРЕСА_1, а саме: сарай "в" розміром 1,65x3,13 кв.м., "в-2" розміром 1,03x1,65 кв.м., літню кухню "Б" розміром 4,04 х 5,77 кв.м., що переобладнана із сарая.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, а також самочинно збудовані об"єкти у домоволодінні по АДРЕСА_1, а саме: сарай "в" розміром 1,65x3,13 кв.м., "в-2" розміром 1,03x1,65 кв.м., літню кухню "Б" розміром 4,04 х 5,77 кв.м., що переобладнана із сарая.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.