Справа №22ц-1556, 2006р.                                                                       Головуючий в 1-й інстанції

Крюковський О.А.

Категорія:   №54        Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської

області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В. Суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г. при секретарі - Літвіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2005 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2005 року за зазначеною заявою встановлено факт, що померлий 28.04.2005 року ОСОБА_3є рідним дядьком ОСОБА_2 та рідним братом її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами (отримання ним, заявником, копії актового запису про смерть ОСОБА_4, який спростовує факт родинного зв'язку останньої і заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_3).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи.

В письмових запереченнях ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, просила ухвалу суду залишити без змін, як постановлену з додержанням норм права.

Каховська міська Рада Херсонської області, як заінтересована особа по справі за заявою ОСОБА_2, просила апеляційну скаргу ОСОБА_1 розглянути у свою відсутність.

В судове засідання апеляційного суду учасники цивільного процесу не з'явилися, про час і місце такого засідання повідомлені в установленому законом   порядку.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не   підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, відповідно, не має права на звернення до суду із заявою про перегляд рішення, постановленого за цією заявою ОСОБА_2, тобто рішення від 13 вересня 2005 року.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, ґрунтуються на зазначеній нормі ЦПК України, порядок вирішення питання по заяві ОСОБА_1 судом дотримано.

З огляду на вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, оскільки вони стосуються не суті оскаржуваної ухвали, а законності рішення суду від 13.09.2005 року.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.