Справа №0603/3862/12

Провадження №2/0603/1792/12

Рішення

Іменем України

11.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Щербак Д.С., при секретарі Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що з 24 серпня 2002 року він перебуває в шлюбних відносинах з відповідачкою. За час шлюбу в них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день проживає разом з відповідачкою. Подружнє життя не склалось внаслідок відсутності взаємного непорозуміння, в наслідку чого виникали сварки. Вказав, що протягом останнії трьох років вони з відповідачкою припинили сімейні відносини, та намірів примирення з нею відповідач немає, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про поділ майна немає.

В судове позивач не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 24 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивача на даний час між ними з відповідачкою шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209, 212-215, 197 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому Бердичівським відділом актів громадянського стану мвського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 426, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання залишити при відповідачці.

Судові витрати у розмірі 107,30 грн. позивач несе самостіно.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичів для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: