Справа №1-428/07

ПОСТАНОВА

9 листопада  2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді   -Крючко H.I. при секретарі - Заліпі Н.Ю., з участю прокурора - Мандича СМ.,

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісники, Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за таких обставин.

18 серпня 2007 року приблизно о 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 рухався по вулиці Красноградське шосе та зупинився перед перехрестям з головною вулицею Миру у м. Полтаві, де перед початком руху, при здійснені лівого повороту з виїздом на головну дорогу з другорядної, не переконався в безпеці виконання маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не дав дорогу моторолеру ІНФОРМАЦІЯ_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який не мав права на керування, що рухався по вул. Миру в напрямку площі Слави та мав перевагу при проїзді перехрестя, виїхав на смугу його руху і допустив зіткнення. В результаті зіткнення водій моторолера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відповідно до висновків судово-медичного експерта №2462 від 13.09.2007 року отримав середнього ступеню тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що від неї наступили, стали порушення п.п. 101,16.11 і 2.1 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 винним себе у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що 18.08.2007 року , приблизно в 01.50 год. він, керуючи за дорученням автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_2, рухався по вулиці Красноградське шосе та зупинився перед перехрестям з головною вулицею Миру у м. Полтаві, де перед початком руху, при здійснені лівого повороту з виїздом на головну дорогу з другорядної, не переконався в безпеці виконання маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не дав дорогу моторолеру ІНФОРМАЦІЯ_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який не мав права на керування, що рухався по вул. Миру в напрямку площі Слави та мав перевагу при проїзді перехрестя, виїхав на смугу його руху і допустив зіткнення. Водій мопеда самостійно підвівшись на ноги, викликав працівників міліції, а також викликав швидку допомогу та на прохання працівників міліції поїхав в травмпункт. Приблизно через півгодини він повернувся до місця пригоди і повідомив, що переломів ніяких немає, про що свідчила довідка з травмпункту. Наступного дня він поїхав до потерпілого додому, з"ясувати стан здоров"я останнього та враховуючи, що йому було тяжко рухатись він запропонував йому поїхати зробити томографію, щоб переконатись в наявності чи відсутності фактичних пошкоджень. Після проведення томографії виявилось, що у ОСОБА_2 перелом кістки тазу без зміщення. Після цього він разом з його мамою відвіз ОСОБА_2

ОСОБА_2 до першої міської лікарні, де його госпіталізували. Він оплатив томографію    і добровільно погодився оплачувати лікування в травматологічному відділенні. В скоєному щиро розкаюється, так як не бажав настання негативних наслідків та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодував у повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному ним злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 ЮС України підтверджується матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки заподіяна йому шкода та збитки відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має, а тому просив дану кримінальну справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши потерпілого, думку підсудного ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Статтею 46 КК України передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин , який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро розкаявся, тобто повністю визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, давав правдиві покази, щиро жалкує про вчинене та негативно оцінює свої злочинні дії, завдані злочином матеріальні збитки повністю відшкодував потерпілому, потерпілий заявив клопотання про звільнення даної особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з ним, суд вважає можливим, справу стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.8 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 273 КПК України, ст. 47 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 8 КПК України, в зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим, і у відповідності до ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_1 - скасувати (а.с.55).

На постанову може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.