Справа №2-800/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Моісеєнко О.М., при секретарі - Супрун A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що з 26 квітня 1996 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з ним вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням і відсутності взаєморозуміння, відповідач негідно себе поводив, зловживає спиртними напоями, не надає коштів на утримання родини, тому просила шлюб з ним розірвати і залишити проживати з нею їх неповнолітню доньку.

В теперішній час донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, просила слухати справу без ЇЇ участі, в письмовому поясненні в частині розірвання шлюбу від позову відмовилась, в частині стягнення аліментів позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, в письмовому поясненні просив слухати справу без його участі, в частині стягнення аліментів позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1996 року і від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В теперішній час донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін та дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, проти чого відповідач не заперечує.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з ІТЗ.

Керуючи ст. ст. 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 180, 182 та 183 СК України ,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Стецьківка Сумського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірів частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з Інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.