ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.07.06 Справа № 22/9б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Гавріловій І.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства «Торговельний Дім - СВ», м. Луганськ
до боржника - АТЗТ «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління»,
м. Антрацит Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - Дунец Т.В., дов. №70 від 14.12.05. ("Луганськобленерго");
Насонов В.В., дов. №3/0-74 від 18.01.06. (Центр зайнятості);
від боржника - Джеджея Л.А., дов. б/н від 03.05.06.; розпорядник майна Белецька Т.О. - не прибула.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд реєстру.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в :
За заявою кредитора Приватного підприємства «Торгівельний Дім -СВ», м. Луганськ, судом 08.02.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника – Акціонерного товариства закритого типу «Антрацитівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Антрацит Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити безспірний борг перед кредитором за поставлений йому за договорами поставки товар у розмірі 193200грн. 00коп., у встановлений Законом 3-х місячний строк.
Ухвалою суду від 03.03.06. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Белецьку Т.О.; кредитора зобов’язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, примірник газети з надрукованим оголошенням надати до суду та розпоряднику майна; розпорядника майна зобов’язано скласти та подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів згідно п.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі за текстом –Закон), а також письмово попередити про час і місце розгляду справи кредиторів, по вимогах яких будуть заперечення боржника.
Початково оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті ”Урядовий кур'єр” № 56 від 24.03.06., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 25.04.06.
В той же час, в даному оголошені припущено істотні помилки з провини редакції газети, а саме: зазначено, що ухвалою суду від 03.03.06. за справою №22/9б боржника визнано банкрутом та у справі призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белецьку Т.О., у зв' язку з чим кредитором вдруге було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті ”Урядовий кур'єр” № 88 від 13.05.06. правильного змісту, після повторної публікації встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 12.06.06.
На адресу суду у встановлений Законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від конкурсних кредиторів:
- Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 5448грн. 18коп.;
- ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області, в розмірі 2999грн. 99коп.;
- Центру електрозв'язку №2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" , м. Антрацит Луганської області, в розмірі 434грн. 90коп.;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 7980грн. 13коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 1829грн. 75коп.
Вимоги вищезазначених кредиторів є безспірними, оскільки визнані боржником та розпорядником майна у повному обсязі, про що свідчать відповідні відзиви боржника (листи №14/05-01 від 14.05.06., №01/06-01 від 01.06.06., №06/06-01 від 06.06.06., №14/05-02 від 14.05.06., №01/06-02 від 01.06.06.).
Також, до суду з грошовими вимогами до боржника у встановлений Законом строк звернулися й кредитори:
- УПФУ в м. Антрациті Луганської області, в розмірі 50698грн. 16коп.;
- Антрацитівська ОДПІ Луганської області, в розмірі 72594грн. 35коп.
Вимоги цих кредиторів визнані боржником частково, що підтверджено відповідними відзивами (листи №14/05-04 від 14.05.06. та №14/05-03 від 14.05.06.), а саме: вимоги Антрацитівської ОДПІ Луганської області, визнані боржником в розмірі 35594грн. 35коп., у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу, та вимоги УПФУ в м. Антрациті Луганської області, визнані боржником на суму 31057грн. 56коп. у зв'язку з вексельним заліком.
У дане судове засідання кредитор - УПФУ в м. Антрациті Луганської області, подав заяву про уточнення своїх вимог до боржника (лист №3820/07 від 03.07.06.), згідно якої він визначає суму своїх грошових вимог до боржника в розмірі 31057грн. 56коп., також надані докази вексельного заліку між боржником та кредитором (копія договору №Т-06-629 від 18.04.06. купівлі продажу цінних паперів, акт приймання –передачі цінних паперів від 12.06.06. до цього договору, копії переказних векселів від 12.04.06. №3229041613, №3229041612), тобто спору по вимогах даного кредитора немає.
Щодо вимог кредитора Антрацитівської ОДПІ Луганської області, є розбіжності з боржником, оскільки заявлені кредитором вимоги визнані останнім частково. Представник кредитора у засідання суду не прибув, ніяких заперечень та пояснень щодо відзиву боржника не надав, тому його заява, як така що є спірною, буде розглянута судом по суті у наступному засіданні.
Крім того, поданий розпорядником майна 04.07.06. до канцелярії суду уточнений реєстри вимог кредиторів станом на 03.07.06. містить помилку щодо включення до нього вимог ТОВ "Центр-Реєстратор" в розмірі 2035грн. 90коп., оскільки такий кредитор до суду в порядку ст.14 Закону взагалі не звертався, тому підстави для його включення до реєстру відсутні.
За таких обставин, розгляд реєстру вимог кредиторів та попереднє засідання суду відкладаються.
Керуючись ст. ст. 14-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи на 25.07.06., на 10 годин 50 хвилин.
2.Кредитору - Антрацитівській ОДПІ Луганської області, - подати суду заперечення та пояснення на відзив боржника та розпорядника майна, з його документальним та нормативним обґрунтуванням (при наявності), надати суду уточнення щодо розміру та структури заявлених ним вимог із зазначенням окремо суми основного боргу та штрафних санкцій, пені тощо; подати оригінали документів, доданих до заяви у копіях (для огляду у засіданні суду), за власною ініціативою провести звірення розрахунків з боржником, акт звірення подати до суду; надати докази часткової або повної сплати боргу (при наявності).
3.Зобов’язати боржника - підготувати та подати до суду відзив або пояснення на заяву кредитора Антрацитівської ОДПІ Луганської області, з належними доказами їх направлення або вручення кредитору; у разі погашення кредиторської заборгованості подати до суду оригінали платіжних документів –для огляду у засіданні (їх копії –до справи); забезпечити проведення звірення розрахунків з кредитором, по результатах звірення - надати відповідний акт звірення; при наявності заперечень по вимогах кредитора –подати свій розрахунок боргу з його нормативним обгрунтуванням та документальними підтвердженням.
4.Зобов’язати розпорядника майна Бєлєцьку Т.О. - в порядку п.6 ст.14 Закону включити до реєстру окремо вимоги кредиторів з виплати заробітної плати, сплати аліментів, авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника; виключити з реєстру вимог кредиторів у справі вимоги ТОВ "Центр-Реєстратор" в розмірі 2035грн. 90коп. та подати до суду на розгляд і затвердження не пізніше 25.07.06. уточнений реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону.
Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді Г.С. Шабрацька
12 прим.
1 –до справи;
2 –боржнику;
3 –розпоряднику майна Белецькій Т.О.;
5 –Антрацитівському міськрайцентру зайнятості;
6 –ВАТ «Луганськобленерго»в особі Красно луцьких електричних мереж;
7 –Центру електрозв’язку №2 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Антрацит;
8 –ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності;
9 –ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у м. Антрациті та Антрацитівському районі;
10 –УПФУ в м. Антрацит;
11 –Антрацитівській ОДПІ;
12 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
вих. №
11 прим.
06.07.06.