Справа №22ц-2443, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Стребков Ю.О.
Категорія: 44 Доповідач - Цуканова І.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:
Головуючого - Цуканової І.В. Суддів: Кузнецової О.А., Капітан І.А. при секретарі Ґонтар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2006 року
за позовом.
ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»
до
ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
встановила:
03.05.2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з відповідачки збитки в розмірі 3 459 грн. 46 коп., посилаючись на безоблікове користування з її боку електроенергією, про що складено за місцем її проживання акт від 30.12.2005 року.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 800 грн., судові витрати 81 грн.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
В письмових запереченнях відповідачка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, справу розглянути у її відсутність.
При розгляді справи апеляційним судом представник апелянта просив апеляційну скаргу задовольнити.
Заслухавши доповідача, вказану особу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач за місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1/а.с. 19/.
30.12.2005 року представниками ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» складено акт НОМЕР_1, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією. Акт підписано відповідачкою, обставини, в ньому викладені, нею не оспорюються.
Постановляючи рішення, суд зменшив суму збитків, розраховану позивачем , 3 459,46 грн. /а.с. б/ до суми 800 грн. з урахуванням тяжкого матеріального становища ОСОБА_1., посилаючись на ст. 1193 ЦК України.
Проте, з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки судом застосовано норму матеріального права, що регулює деліктні зобов'язання, в той час як відносини між сторонами виникли в ході виконання договору про користування електричною енергією, укладеного сторонами 18.08.2003 року /а.с. 19/.
Разом з тим, за думкою судової колегії, розмір збитків, визначений позивачем, слід зменшити втричі, оскільки він не надав доказів, що відповідачка цілодобово безобліково споживала електроенергію (згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення при розрахунку збитків має враховуватися тривалість використання електроприладу не менше 8 годин на добу). Також: відсутні підстави для стягнення з відповідачки суми ПДВ 576,58 грн., оскільки цей податок не є складовою частиною тарифу і сплачується споживачем понад затверджений тариф, що на час складення акту становив 13 коп. за 1 Квт/годину. Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 960 грн. 9 коп. (З 459,46 - 576,58):3).
З огляду на наведене, рішення суду, як постановлене внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, слід скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити у вищезазначеній сумі.
На підставі п.б Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року з наступними змінами, керуючись ст. ст. 303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2006 року скасувати.
Позов ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» про відшкодування збитків в сумі 3 459,46 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 960 грн. 96 коп., а також: судові витрати в сумі 81 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.