Справа №2- 4091\2007 рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2007 року                                       Оболонський районний суд м.  Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М. ,  при секретарі - Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ВАТ» Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача,  посилаючись на те,  що між позивачем та відповідачем укладений договір від 20.006.2003 року про надання послуг телефонного зв'язку. В період з липня 2004 року з телефонного номера відповідача відбулися телефонні переговори,  загальна вартість,  яких становить 1128грн.69 коп. На підставі викладеного,  позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по даному договору та сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час,  дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. На підставі  ст.  224 ЦПК України,  суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача,  який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами укладений договір від 20.006.2003 року про надання послуг телефонного зв'язку. В період з липня 2004 року з телефонного номера відповідача відбулися телефонні переговори,  загальна вартість,  яких становить 1128грн.69 коп.

Згідно до  ст. .ЗЗ ЗУ» Про телекомунікації та п.п.32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські,  міжнародні телефонні розмови та інші послуги наданні в кредит по телефону.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку ,  відповідно до п.п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та підприємством зв'язку припинило надавати послуги.

Згідно  ст.  527 ЦК України,  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.   ст.  526-530 ЦК України,   ст.   ст.  208,  213-215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ» Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ» Укртелеком» (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції « Райффайзен Банк Аваль» м. Києва,

МФО 322904,  ЗКПО -1189910) суму боргу у розмірі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн.. 69 коп.та суму державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м.  Києва,  через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга,  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  може бути подана протягом 10 днів.