Справа №1-621/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года                        Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                     - КОНОНЕНКО Л.И.

с участием прокурора                        - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Шахтерска Донецкой области, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее не судимой, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, 11 июля 2007 года примерно в 23.45 часов совместно с неустановленным следствием лицом находилась в районе АДРЕСА_2, где совершила хулиганские действия, выразившиеся в том, что в указанное время и месте ОСОБА_1 стала назойливо приставать к проходившей ОСОБА_2 и, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, высказывая в адрес ОСОБА_2 оскорбления и нецензурную брань, с применением физической силы стала толкать от себя ОСОБА_2 Пытаясь прекратить действия ОСОБА_1ОСОБА_2 оттолкнула ее от себя, от чего ОСОБА_1 упала на колени. В ответ на это, находившийся там же не установленный следствием парень подошел к ОСОБА_2 и нанес ей удар кулаком по лицу, от которого ОСОБА_2, не удержавшись на ногах, упала на землю, а ОСОБА_1, желая показать свое превосходство, схватила ее руками за волосы, и, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, несколько раз ударила ОСОБА_2 о забор находившегося рядом дома, после чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая держать ее за волосы, повалила ее на землю и стала наносить множественные удары кулаками по голове и телу. На замечания и просьбы потерпевшей ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, а также крики о помощи ОСОБА_1 не реагировала и, совместно с подошедшим неустановленным следствием лицом, продолжала наносить ей удары ногами по спине и ногам, причиняя физическую боль и телесные повреждения, и прекратила свои хулиганские действия только после того, как на улицу вышли жители соседних домов - ОСОБА_3 и ОСОБА_4которые потребовали прекращения хулиганских действий со стороны вышеуказанных лиц.

Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течение получаса, при этом был грубо нарушен общественный порядок, а также сопровождались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены ссадины лица, левого предплечья, правой голени, кровоподтеки спины, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признала полностью и суду показала, что она 11 июля 2007 года примерно в 23.45 часов совместно со своим знакомым по имени ОСОБА_5 стала назойливо приставать к ОСОБА_2 и, грубо выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего, разозлившись, схватила за волосы и нанесла несколько ударов ею о забор и руками по лицу. В содеянном раскаивается, более совершать преступления не будет.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сама подсудимая, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 4), протокол осмотра места происшествия (л.д. 5-6), акт СМЭ (л.д. 9), заключение эксперта (л.д. 37).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью - хулиганство, совершенное группой лиц.

ОСОБА_1 ранее не судима (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 53), по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д. 54).

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание ОСОБА_1 своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказания обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно - исполнительной системы;

-      сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места

проживания, роботы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.