Справа №1-690/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - КОНОНЕНКО Л.И.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в силу ст. 89 УК Украины не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 18 апреля 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2проживающего в АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у ОСОБА_3, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-700» стоимостью 600 грн. со вставленной в него сим-картой «Джинс» стоимостью 25 грн. и остатком денежных средств на счету карточки в сумме 3 грн., преследуя преступный умысел, открыто похитил вьппеуказанный мобильный телефон и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 628 грн.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он 18 апреля 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь в гостях у ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где взял у ОСОБА_3, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-700» совершил с него несколько звонков, после чего решил им завладеть, для этого вышел из дома и ушел. 19 апреля 2007 года утром примерно в 07 часов к нему домой пришел ОСОБА_3который сказал, что телефон нужно вернуть, и он, осознавая противоправность своего поступка вернул телефон. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, более такого совершать не будет.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол-заявление (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6), протокол выемки (л.д. 25), протокол осмотра (л.д. 26), справка о стоимости телефона (л.д. 29), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 70-73).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом -грабеж.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 79-80), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д. 77).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, поэтому суд, учитывая отсутствие в силу ст. 89 УК Украины судимости, приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1, наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
· периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.