Справа №2-443/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

2 листопада 2007 року                          Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого   судді                                       Костенко І.В.

при секретарі                                                 Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1до Шпендівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала у власному АДРЕСА_1

Вказаний будинок є спадковим майном, яке він прийняв шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок він як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин він просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача - Шпендівської сільської ради та третьої особи -Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що АДРЕСА_1в 1946 році був побудований ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 22.11.1994 року все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 заповіла в рівних частках внукам: ОСОБА_1та ОСОБА_3

Як видно з копії свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому ОСОБА_1 як спадкоємець відповідно до ст. 1223 ЦК України, маючи право на спадкування за заповітом, на підставі визначеного рішенням Кагарлицького райсуду від 7.09.2007 року терміну звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України.

Як вбачається з листа Ржищівської міської держнотконтори № 162 від 31.10.07 p., що ОСОБА_1 дійсно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 18.03.2005 р. ОСОБА_2

За таких обставин суд знаходить, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на АДРЕСА_1загальною вартістю 16377 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1217, 1223, 1268,1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1вартістю 16377 грн. як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня подання в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.