Справа №1-52/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2007 года  Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                    - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

участием прокурора                          - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого

29 сентября 1995 года Торезским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

24 апреля 1997 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

14 декабря 1999 года Торезским городским судом по ст.  140 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ;

09 августа 2001 года Торезским городским судом по ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч. 2,185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 июня 2004 года примерно в 08.00 часов находился в районе церкви по ул. Космонавтов поселка шахты «3-БИС» г. Тореза, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, без применения насилия подошел к ОСОБА_2 и сорвал золотое кольцо с безымянного пальца правой руки последней стоимостью 300 грн. После чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 17 июля 2004 года примерно в 24.00 часов проходил мимо АДРЕСА_2, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленного на похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, проник во двор АДРЕСА_2, где, исполняя свой преступный умысел, путем повреждения замка входной двери вышеуказанного дома, проник в помещение квартиры 2 дома 12 по ул. Космонавтов г. Тореза, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 1280 грн., музыкальный центр «Саундмакс» стоимостью 380 грн., портмоне черного цвета стоимостью 30 грн., деньги в сумме 350 грн., покрывало серого цвета без стоимости,

документы на вышеуказанный телевизор «Самсунг» и музыкальный центр «Саундмакс» без стоимости. После чего с ме ста совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2040 грн.

В предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он 17 июня 2004 года примерно в 08.00 часов находился в районе церкви по ул. Космонавтов поселка шахты «3-БИС» г. Тореза, где подошел к ОСОБА_2 и сорвал золотое кольцо с безымянного пальца правой руки последней и убежал.

Он же, 17 июля 2004 года примерно в 24.00 часов проходил мимо АДРЕСА_2, где решил совершить кражу, сломал замок и тайно похитил: телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Саундмакс», портмоне черного цвета, деньги в сумме 350 грн., покрывало серого цвета, документы на вышеуказанный телевизор «Самсунг» и музыкальный центр «Саундмакс». В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать и не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины, виновностью ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами по делу которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании поскольку ни сам подсудимый ни другие участники судебного заседания и не оспаривают фактические обстоятельства дела.

К ним относятся: протокол-заявление (т. 1 л.д. 2, т. 2 л.д. 2), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 3-5), протокол выемки (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 14), протокол осмотра (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 15), протокол предъявления предметов для опознания (т. 1 л.д. 18).

Совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_1 по первому эпизоду по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества - грабеж, совершенный повторно, по второму эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в жилище, совершенная повтороно.

ОСОБА_1 ранее судим (т. 1 л.д. 43-50), на учете у врача нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 51), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 56)

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, давность совершенного, личность подсудимого, суд считает возможным, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 70 ч. 1 УК Украины. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства переданы по принадлежности. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать    виновным    в    совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3,186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года; по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем частичного присоединения назначенных наказаний и назначить ПЯТЬ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК

Украины:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно - исполнительной системы;

-      сообщать   органам   уголовно   -   исполнительной   системы   об   изменении   места

проживания, роботы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может бытъ подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 дней.