Справа №2-3138 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 р.
Стахановський міський суд у складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Стрєбкова О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановського КП «БТІ» про встановлення
факту прийняття спадщині, визнання права власності в порядку наслідування
ВСТАНОВІВ
У обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 5.08.1993 року за нею, її чоловіком ОСОБА_2 і сином- ОСОБА_3. на праві сумісної власності зареєстроване житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і будовами, без визначення часток кожного власника.
Згідно ст.357 ЦК України частки в праві загальної долевій власності вважаються рівними, тобто по 18/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма надвірними спорудами і побудовами за кожним.
За адресою:АДРЕСА_1вона була зареєстрована з 13.11.1968 року і проживає заданою адресою по теперішній час.
її чоловік - ОСОБА_2 був 4 зареєстрований за указаному адресою з 26.11.1967 року по 11.01.2000 року. 11 січня 2000 року чоловік виписаний унаслідок смерті.
Після смерті чоловіка вона брала участь в його похоронах, після чого продовжила ведення спільно нажитого господарства.
їх син -ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1974 року по 30.12.2005 роки. 30 грудня 2005 року син виписаний унаслідок смерті.
На момент смерті чоловіка в 2000 році, вона і син були зареєстровані по
АДРЕСА_1, до його смерті всі разом вели сумісне
хазяйство, разом з сіном поховали чоловіка, і продовжили ведення сумісного
хазяйства. В звязку з чим, разом з сином фактично вступили в спадок згідно із
законом на частину будинку АДРЕСА_1, з усіма
господарськими побудовами і спорудами, що належали чоловіку до моменту
його смерті.
Для оформлення документів на вступ до спадку у встановлений термін 6 місяців не звертались. Також не подавали в нотаріальну контору заяви на відмову від спадку.
2
На момент смерті сина в 2000 році, вона була зареєстрована АДРЕСА_1, фактично вступила в спадок згідно із законом на частину будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали сину до моменту його смерті.
Для оформлення документів на вступ до спадку у в встановлений термін 6 місяців не зверталась. Також не подавала в нотаріальну контору заяви на відмову від спадку.
У 2007 році вирішила про відчуження квартири АДРЕСА_1. При зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадок, їй відмовили в його видачі, у звязку з необхідністю визначення часток за станом на момент її звернення.
Згідно ст.1267 ЦК України частки в спадку кожного із спадкоємців рівні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України «наслідник, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадку, вважається тим, що прийняв спадок, якщо в період терміну, встановленого ст.1270 ( 6 місяців) даного кодексу не заявив про відмову від нього.
Тому позивальниця просила визначити частки в загальній сумісній власності її, її чоловіка -ОСОБА_2 її сина- ОСОБА_3, по 18/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами АДРЕСА_1 за кожним.
Просила встановити факт прийняття спадку за нею на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства по закону, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Просила визнати за нею право власності на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Просила встановити факт прийняття спадку за нею на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3.
Просила визнати за нею право власності на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, після смерті сина -ОСОБА_3.
Просила зобов'язати КП «Стахановське БТІ» призвести за нею реєстрацію 36/300 частин АДРЕСА_1, зі всіма господарськими побудовами і спорудами у порядку спадкоємства.
У судове засідання позивачка не з;явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.
Представник позивачки ОСОБА_4. підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача Шоморова І.В., діюча згідно довіреності № 62 від 16.01.2007 року, в заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала.
3
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши у попередньому слуханні представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 5.08.1993 року за позивачкою ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_2 і сином - ОСОБА_3. на праві сумісної власності зареєстроване житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і будовами, без визначення часток кожного власника.
Згідно ст.357 ЦК України частки в праві загальної долевої власності вважаються рівними, тобто по 18/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма надвірними спорудами і побудовами за кожним.
За адресою: АДРЕСА_1 вона була зареєстрована з 13.11.1968 року і проживає за даною адресою по теперішній час.
її чоловік - ОСОБА_2 був зареєстрований за указаному адресою з 26.11.1967 року по 11.01.2000 року. 11 січня 2000 року чоловік виписаний унаслідок смерті.
Після смерті чоловіка вона брала участь в його похоронах, після чого продовжила ведення спільно нажитого господарства.
їх син -ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 грудня 1974 року по 30.12.2005 роки. 30 грудня 2005 року син виписаний унаслідок смерті.
На момент смерті чоловіка в 2000 році, вона і син були зареєстровані по АДРЕСА_1, до його смерті всі разом вели сумісне хазяйство, разом з сіном поховали чоловіка, і продовжили ведення сумісного хазяйства. В звязку з чим, разом з сином фактично вступили в спадок згідно із законом на частину будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали чоловіку до моменту його смерті.
Для оформлення документів на вступ до спадку у встановлений термін 6 місяців не звертались. Також не подавали в нотаріальну контору заяви на відмову від спадку.
На момент смерті сина в 2000 році, вона була зареєстрована АДРЕСА_1, фактично вступила в спадок згідно із законом на частину будинку АДРЕСА_1, з усіма господарськими побудовами і спорудами, що належали сину до моменту його смерті.
Для оформлення документів на вступ до спадку у в встановлений термін 6 місяців не зверталась. Також не подавала в нотаріальну контору заяви на відмову від спадку.
4
У 2007 році вирішила про відчуження квартири АДРЕСА_1. При зверненні в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадок, їй відмовили в його видачі, у звязку з необхідністю визначення часток за станом на момент її звернення.
Згідно ст.1267 ЦК України частки в спадку кожного із спадкоємців рівні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України «наслідник, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадку, вважається тим, що прийняв спадок, якщо в період терміну, встановленого ст.1270 ( 6 місяців) даного кодексу не заявив про відмову від нього.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 1267,1270 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стахановського КП «БТІ» про встановлення факту прийняття спадщині, визнання права власності в порядку наслідування задовольнити повністю.
Визначити частки в загальній сумісній власності ОСОБА_1, її чоловіка - ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_3, по 18/300 частин домоволодінняАДРЕСА_1з господарськими побудовами і спорудами АДРЕСА_1 за кожним.
Встановити факт прийняття спадку за ОСОБА_1 на 18Y300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства по закону, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, що відкрилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Встановити факт прийняття спадку за ОСОБА_1 на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18\300 частин будинку АДРЕСА_1 з господарськими побудовами і спорудами, у порядку спадкоємства згідно із законом, після смерті сина - ОСОБА_3 .
Зобов'язати КП «Стахановське БТІ» призвести за ОСОБА_1 реєстрацію 36/300 частин АДРЕСА_1, зі всіма господарськими побудовами і спорудами у порядку спадкоємства.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.