Дело №1-757 За 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Ращепкиной Е.В.
с участием прокурора Сухова А.С. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, трудоспособен, проживает г. АДРЕСА_1, зарегистрированного для проживания по адресу АДРЕСА_2 ранее не судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде,
обвиняемого по ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершено ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
1. 13.05.07г. в период времени с 8-15 до 9-00 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, сел в маршрутное такси, следовавшее от остановки общественного транспорта «Проспект Ленина» до остановки «Центральный рынок» в г. Стаханове. Воспользовавшись скоплением пассажиров, ОСОБА_2 незаметно вытащил из правого переднего кармана джинсов ОСОБА_3 принадлежащий тому мобильный телефон «Нокиа 3250» стоимостью 2029грн с сим-картой «Лайф» стоимостью 45грни деньгами на счете в размере 25грн. и вышел из такси, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2099грн. на которую, заявлен иск.
2. 24.05.07г. около 20час 20мин ОСОБА_2с ведома и согласия ОСОБА_4. находился в квартире АДРЕСА_2 Заведомо зная, что в серванте лежит значительная денежная сумма, оставшись в квартире один, ОСОБА_2отверткой отжал замок на дверцах серванта и забрал оттуда 1600 долларов США, принадлежащие ОСОБА_4. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 8080грн, составляющую эквивалент 1600 долларам в гривнах. Потерпевшей заявлен иск на сумму 8080грн.
3. 03.06.07г. с 21-00часа до 21 час 40мин ОСОБА_2 с целью хищения чужого имущества сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту от остановки общественного транспорта «Почта» до остановки «Ромашка» в г. Стаханове. Воспользовавшись скоплением пассажиров незаметно для окружающих и потерпевшей ОСОБА_5. ОСОБА_2 отклыл замок «молния» на сумочке ОСОБА_5 и вытащил оттуда мобильный телефон «Сони Эриксон К 8001», принадлежащий потерпевшей с сим-картой «Джине» стоимостью 20грн и деньгами на счете 5грн. С похищенным ОСОБА_2вышел из такси и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1825грн., на которую заявлен иск. 4. В конце марта 2007г., более точно дата не установлена, ОСОБА_2 в заброшенном здании бывшего кинотеатра «Шахтер» нашел полиэтиленовый пакет с находившимися в нем 25 патронами, являющимися боевыми припасами: спортивно-охотничьимми патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6мм пригодными к стрельбе и носил их при себе до 14.06.07г., когда в 17-25 работники милиции эти патроны у него изъяли.
В судебном заседании подсудимый вину и гражданские иски признал в полном объеме и пояснил, что в обвинительном заключении все написано в соответствии с действительностью. Кражи он совершал, т.к. пристрастился к игровым автоматам и постоянно нуждался в деньгах. Телефоны продал, деньги от продажи проиграл. Похищенные 1 600долларов, являющиеся средствами от продажи родителями бабушкиного дома, также проиграл. Патроны нашел в фойе бывшего кинотеатра, взял без определенной цели.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспариваются. Подсудимый иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимого правильно квалифицированы:
· по эпизоду 13.05.07г. по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество;
· по эпизодам 24.05.07 и 03.06.07 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.к. он тайно похищал чужое имущество, действуя с признаком повторносте;
· по эпизоду конца марта 2007г. - по ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. он без предусмотренного законом разрешения приобрел, хранил и носил боеприпасы.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 185 и ч.1 ст.263 УК Украины законом отнесены к категории средней степени тяжести, ч.1 ст. 185- небольшой степени тяжести. Имеется реальный невозмещенный вред.
Ранее ОСОБА_2не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает признание своей вины.
Исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания с испытанием Разрешая вопрос о гражданских исках, суд считает их подлежащими удовлетворению, т.к. вина подсудимого по делу доказана, размер исков не оспаривается.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным:
по ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один годд;
· по ч,2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года;
· по ч. 1 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Окончательную меру наказания ОСОБА_2 на основании ст. 70 УК Украины назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и рода занятий и периодически будет являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
· ОСОБА_4 - 8080грн;
· ОСОБА_3 - 2099грн;
· ОСОБА_5- 1825грн.
Вещественные доказательства по делу - 20 патронов - передать Стахановскому ГО УМВДУ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 не изменять, оставив в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.