Справа № 2-3023 За 2007р.

                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Ращепкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 15.09.05р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюби у обох другі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться з відповідачем. Шлюбні стосунки припинено у березні 2007р. через сварки та скандали, що негативно відбивалися на вихованні дитини. Спроби відновити сім*ю позитивних наслідків не дали.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, уточнивши, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на нього.

Відповідач позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам дитини та сторін.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з позивачем перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 10,11,60,4.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 213,214,215,224,228,294 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.                                  .

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 15 вересня 2$05р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)гр , ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.