Справа №2-3186

2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р. Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючий.                    суддя Гончаров О.М.

При секретарі:                            Стрєбкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Стахановської міської Ради про продовження терміну на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

В Стахановський міський суд з позовом про встановлення додаткового терміну на прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Остання за життя залишила заповіт на користь позивачки.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1Квартира належала їй на праві приватної власності.

В даний час вона звернулася в Стахановську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено в його видачі у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну на подачу заяви на прийняття спадщини.

Заяву в державну нотконтору на прийняття спадщини вона не подавала з причини юридичної неосвідомленості і незнання існуючого терміну на прийняття спадщини.

Тому просить визнати причину пропуску терміну для прийняття спадщини поважної, і визначити їй додатковий до 01.05.2008 року термін для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлений позов повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Стахановської міської Ради Л.В.Шевченко, діюча за дорученням № 01-26/2782 від 08.11.2006 року, в заяві позов визнала і просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч4 ст. 130ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Остання за життя залишила заповіт на користь позивачки - своєї доньки.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1Квартира належала їй на праві приватної власності.

В даний час позивачка звернулася в Стахановську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено в його видачі у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну на подачу заяви на прийняття спадщини.

Заяву в державну нотконтору на прийняття спадщини вона не подавала з причини юридичної неосвідомленості і незнання існуючого терміну на прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі доказу в сукупності, суд рахує причину пропуску термінів прийняття спадщини поважною і тому необхідно встановити додатково термін для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 130,174 ,212-215 ЦПК України, ст. 1272 ч. З ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску терміну для прийняття спадщини поважною і надати ОСОБА_1 додатковий термін до 01.05.2008 року для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.