ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2006 р.

Справа №  4/209

                                                  

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув справу  від  №  4/209

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в  особі Світловодського центру електрозв”язку №2 Кіровоградської  філії ВАТ „Укртелеком” м.Світловодськ Кіровоградської області

до  Світловодського  міськрайвідділу  Управління  міністерства  внутрішніх   справ в Кіровоградській  області    м.Світловодськ    Кіровоградської області

про стягнення  40463 грн. 42 коп.

                                                           Представники:

позивача: Недбайло І.Д.  довіреність  №119 від 12.01.2006 року.          

відповідача:  участі не брали

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору  у  відповідності до вимог  Інструкції з діловодства в господарських  судах  України. Направлене  відповідачу  поштове  відправлення  №378728  вручене  відповідачу  27.06.06 р.  Відповідач  не скористався  своїм  правом на  участь в судовому засіданні.

Підстави  для   відкладення  розгляду  справи у  відповідності до ст.77 ГПК  України  відсутні.

Суть  спору :

Позивач  звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за  надані послуги   електрозв'язку  в період з  грудня  2004 року   по березень  2006 року  включно на  суму  40463 грн. 42 коп., з яких  абонентна  плата  8348 грн. 48 коп.,  лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп.,  абонентна  плата  системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна  плата  екстренної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна  плата  каналу- 230 грн. 40 коп.,  МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн.

На вимогу  суду  згідно  ухвали від 20.06.2006 року   позивач  надав  витребувані  судом  документи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, проаналізувавши  правовідносини  що виникли між сторонами та  давши їм  юридичну  оцінку    господарський суд,

                                 ВСТАНОВИВ :

У відповідності з договором від 11.06.2002 року  №486/360118-Ю  позивач  надавав  відповідачу  послуги  електрозв”язку,  зокрема  забезпечення  роботи 28  телефонів (з них  8 в  паралельному режимі), 22  радіоточок, АТА-1,  3 екстренних  ліній та 1  системи “Іскра”.

Згідно до п.108  Правил надання та  отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 року №720 абонентна  плата за користування  телефоном, почасово  оплата  за міжміські та  міжнародні телефонні розмови, вноситься абонентом в  десятиденний термін після  одержання  рахунків, але не  пізніше 20 числа місяця, що настає після  розрахункового періоду.  Розрахунковим періодом вважається календарний  місяць, у  межах якого надавались послуги.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись  Правил  надання та  отримання  телекомунікаційних послуг, що  затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови  договору про надання  телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у  тому   числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Станом на 01.04.2006 року  відповідач  має заборгованість в розмірі 40463 грн. 42 коп., що  підтверджується  проведеним   позивачем  розрахунком  та   підписаним  керівниками    сторін  актом  звірки  взаємних  розрахунків.

Претензія  позивача №15 від  28.02.06 року  залишена   відповідачем  без  задоволення.

Висновок суду  про правомірність та   обґрунтованості позовних вимог  базується на  досліджених судом матеріалах справи: договорі №468/360118-ю від 11.06.2002 року (а.с.7-11), розрахунку заборгованості за спірний період (а.с. 13-17),  претензії позивача від 28.02.06 р. (а.с.12). Доказів сплати заборгованості   за спірний період  відповідач  суду не надав.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За вказаних обставин позовні вимоги  позивача  є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі  40463 грн. 42 коп., з яких  абонентна  плата  8348 грн. 48 коп.,  лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп.,  абонентна  плата  системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна  плата  екстреної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна  плата  каналу- 230 грн. 40 коп.,  МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн.

З відповідача підлягає також стягненню державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню  судового процесу  відповідно до  ст. 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України  №1280  „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84  ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Світловодського  міськрайвідділу  Управління  міністерства  внутрішніх   справ України  в Кіровоградській  області    м.Світловодськ    Кіровоградської області вул. Глінки  8 р/р  1001050119020 Світловодського  ВДК  ЗКПО  08673299 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в  особі Світловодського центру електрозв”язку №2 Кіровоградської  філії ВАТ „Укртелеком” м.Світловодськ Кіровоградської області вул. Ювілейна 9  заборгованість  за послуги  електрозв'язку в  розмірі  40463 грн. 42 коп., з яких  абонентна  плата  8348 грн. 48 коп.,  лічильники АТА- 2329 грн. 76 коп.,  абонентна  плата  системи “Іскра”- 201 грн. 60 коп., абонентна  плата  екстренної лінії- 302 грн. 40 коп., орендна  плата  каналу- 230 грн. 40 коп.,  МТЗ- 28522 грн. 78 коп., радіо- 528 грн., 405 грн. сплаченого державного  мита та  118 грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

  

Суддя

Ю. І. Хилько