Справа № 22ц-2206-2007 рік                                   Головуючий по 1-й інстанції:

Середа А.В.

Суддя-доповідач: Акопян B.I.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року вересня              місяця   12    дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю представника позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 2 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до державної виконавчої служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої діями та бездіяльності службових осіб Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 02 липня 2007 року в позові ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Державної виконавчої служби в Автозаводському районі м.  Кременчука про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню

Згідно  ст. 311 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб , які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_2. до Державної виконавчої служби у Автозаводському районі м.  Кременчука про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих невиконанням рішення суду.

При розгляді даної справи суд не врахував вимоги  ст. . 11 Закону України від 24 березня 1998 року»Про державну виконавчу службу «( з наступними змінами) ,  ст. . 86 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження «(з наступними змінами) та роз*яснення дані в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження « ,  що відповідачами по даній категорії справ можуть бути відповідні відділи державної служби ,  яких працюють державні виконавці,  та відповідні територіальні органи Державного Казначейства України.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307,  311 п.4315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.  Кременчука від 2 липня 2007 року скасувати ,  справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду