Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/19/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., при секретарі Боковій А.С., за участю прокурора Ожог С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12012120180000118 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12012120180000118 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області Ожог С.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом повторного таємного викрадення ОСОБА_1, який перебував в гостях у будинку ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_2 з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 паспорта на ім'я ОСОБА_5 та коштів у сумі 800 грн., які знаходились в паспорті.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 03.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено, що підозрюваний раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 04.01.2013 року. ( а.с. 1-3)

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_1, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1, характеристика ОСОБА_1, рапорт, згідно якого встановлено місце перебування підозрюваного в с.Павлогорівка Бобринецького району Кіровоградської області) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних, корисних злочинів, не працює та немає жодних заробітків, характеризується посередньо, не має родини та утриманців, а тому, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, так як будучи засудженим підозрюється у вчиненні аналогічного правопорушення.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 18 години 04 січня 2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 18 години 05 березня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна