. апеляційний суд автономної республіки крим
у м. Феодосії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
судців Іщенка В.І.,
Мамасуєвої Л.О.,
при секретарі: Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом голови СТ „Лучисте" - ОСОБА_1 до в.о. голови ФССТ Масиву „Степний" -ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою представника СТ „Лучисте" - ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Голова СТ „Лучисте" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. голови ФССТ Масиву „Степний" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, який мотивує тим, що відповідач, не маючи на це права, видає іншим громадянам, які не є членами СТ „Лучисте" земельні ділянки, які належать позивачу. Підставами для таких дій, на думку голови СТ „Лучисте", є підложні документи, а також незаконні рішення зборів ФССТ Масибу „Степний".
Ухвалою Феодосійського' міського суду АР Крим від 19 серпня 2006 р. було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Голова СТ „Лучисте". ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій прорить оскаржуване судове рішення скасувати та повернути справу до суду для розгляду її по суті. Вимоги апеляційної скарги грунтуються на неправильному застосуванні судом першої інстанції норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга голови СТ „Лучисте" ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом голови СТ „Лучисте"
- ОСОБА_1 до в.о. голови ФССТ Масиву „Степний" - ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними, суд першої інстанції виходив з вимог ст.17 ч.2 п.4 КАС України,
відповідно до яких компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-
Справа№ 22-а-1991 -Ф/2006р. Головуючий у першій інстанції
ЛошаковаТ.А. Суддя-доповідач ІщенкоВ.І.
•2
правові справи щодо відносин, які . відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
З такими висновками не погоджується колегія суддів, оскільки, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження по справі було неправильно застосовані норми процесуального права.
Відповідно до ст.2 ч.І ГК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, дана справа, в якій сторонами по справі є юридичні особи, що вбачається з матеріалів справи і знайшло своє підтвердження як у засіданні суду першої інстанції, так і в апеляційному суді, не може розглядатися у порядку адміністративного або цивільного судочинства у судах загальної юрисдикції, крім того, спір виник між товариствами з питання розпорядження земельними ділянками і така категорія справ підвідомча господарським судам:
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважаючи, що при вирішенні питання судом першої інстанції були порушені норми процесуального законодавства і тому апеляційна скарга голови СТ „Лучисте" - ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з ухваленням нової.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 195, 199 ч.І, 202 п.4, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства- України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у.м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу голови СТ „Лучисте" - ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2006 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом голови СТ „Лучисте" -ОСОБА_1 до в.о. голови ФССТ Масиву „Степний" - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - скасувати.
Постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом голови СТ „Лучисте" - ОСОБА_1 до в.о. голови ФССТ Масиву „Степний" - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними з тих підстав,'що даний спір не підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції.
Ухвала апеляційного qyдy набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця.