АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суду першої інстанції Українець Л.І.
Справа №22-ц-1819-Ф/06 .
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Мудрова В.В.
УХВАЛА
27 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді Притуленко О.В.
судців: Мудрової В.В.
Мамасуєвої Л.О.
при секретарі Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за заявою
представників приватного підприємства „Оріон-Агро"- ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду АР Крим від 16 червня 2005 року по справи за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ^ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до приватного підприємства „Оріон-Агро" про стягнення майнових паїв, орендної плати й вартості врожаю 2000 року, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства „Оріон-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду АРК від 11.07.2006 року про призупиненні провадження по вказаній справі,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 11 липня 2006 року зупинено
провадження по справі за заявою представників приватного підприємства „Оріон-Агро"-
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд
рішення Ленінського районного суду АР Крим від 16 червня 2005 року по справи за
позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до
приватного підприємства „Оріон-Агро" про стягнення майнових паїв, орендної плати й вартості врожаю 2000 року.
19 липня 2006 року директор приватного підприємства „Оріон-Агро" - ОСОБА_2 подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 27 липня 2006 року - апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановления. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (п. 4 ст. 295).
Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 11 липня 2006 року, в якому ОСОБА_2 був присутній, було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, а також роз'яснено порядок та строк її оскарження. Однак заява про апеляційне оскарження заявником була подана 19 липня 2006 року, тоді як останній день для подачі такої заяви -17 липня 2006 року. Апеляційна скарга подана 27 липня 2006 року.
На підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Однак, відповідач приватне підприємство „Оріон-Агро" не подав заяви про поновлення пропущеного строка на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду АРК від 11.07.2006 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 і ч. 2,3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора приватного підприємства „Оріон-Агро" ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 11 липня 2006 року про призупинення провадження по вказаній справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.