АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада 07 місяця 2006 року, колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
Головуючого, судді: Моісеєнко Т.І.
суддів: Мамасуєвої Л.О. Мудрової В. В. при секретарі: Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 03.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Керченської міськради про визнання права власності на самовільні будівлі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 03.04.2006 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду з пропуском строку апеляційного оскарження. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 03.04.2006 року.
Після вирішення судом апеляційної інстанції питання про рух апеляційної скарги, ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2, подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 03.04.2006 року
Колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційній скарги не можуть бути прийняти до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга на рішення Керченського міського суду від 03.04.2006 року надійшла 29.08.2006 року,після отримання тексту судового рішення від 03.04.2006 року, а доповнення до апеляційній скарги наданні тільки 24.10.2006 року, колегія суддів вважає, що вказані доповнення повинні бути залишені без розгляду, оскільки апелянтом не надано поважних причин пропуску строку на принесення вказаних доповнень до апеляційної скарги.
Справа № 22-Ц-1889- ф/2006 Головуючий в першій інстанції
суддя Сміла А.В.
суддя-доповідач Моісеєнко Т.І
Керуючись ст. 297, ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
УХВАЛИЛА
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, що є представником ОСОБА_2, на рішення Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 03.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Керченської міськради про визнання права власності на самовільні будівлі - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.