КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2436/2008 р. Головуючий у 1-ій інстанції Хрипун О.О. Суддя доповідач Попович О.В.
У Х В А Л А
07 липня 2008 року. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 березня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23 березня 2007 року було відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог на суму 72838,20 грн. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості - відмовлено.
На вказану Ухвалу суду В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану Ухвалу та направити справу на новий розгляду о суті позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Стаття 108 п. 4 ч. 3 КАС України закріплює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається із матеріалів справи документи від імені відповідача - Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, підписував його керівник - начальникОСОБА_1Участь у справі брав представник відповідача - ОСОБА_2
Однак, апеляційна скарга подана В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області - С.В. Семенов, в той час, яка заява про апеляційне оскарження була підписана самим начальником позивача. С.О. Семенов не приймав участі у справі і жодних документів на підтвердження повноважень В.о. Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області суду апеляційної інстанції не надано.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Повернути апелянту апеляційну на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 березня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості особі, як таку, що подана особою, яка не має повноважень на подачу апеляційної скарги від імені позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя О.В. Попович