ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.06

Справа №3/290-06.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали справи

за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю “ Продімперіал”

до відповідача       Приватного підприємства “ Тристан”

про стягнення заборгованості  в розмірі 22 717 грн. 76 коп.

За участю представників сторін :                                                          

від позивача:        Нечаєв С.С.

від відповідача:   Кутовий Я.А.

                        

        Суть спору : позивач  просить суд стягнути з відповідача заборгованості по договору поставки від 8 вересня 2004 року в розмірі 22 717 грн. 76 коп.

         Відповідач надав суду копії платіжних доручень № 14862 від 16.05.06 року, № 14373 від 26.04.2006 року, № 13971 від 12.04.2006 року, № 13866 від 10.04.2006 року, № 13442 від 23.04.2006 року, № 7450000 від 11.04.2006 року та № 8940000 від 04.05.06 про  перерахування позивачем 25 093 грн. 44 коп. , а також розрахунок, згідно якого  позивач має борг перед відповідачем в сумі 4 231 грн. 42 коп.

         Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

       В судовому засіданні від 06.06.2006 р. представники сторін заявили про  відсутність предмет спору, в зв’язку з чим вони просять припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

         Як вбачається з матеріалів справи, платіжними дорученнями № 14862 від 16.05.06 року, № 14373 від 26.04.2006 року, № 13971 від 12.04.2006 року, № 13866 від 10.04.2006 року, № 13442 від 23.04.2006 року, № 7450000 від 11.04.2006 року та № 8940000 від 04.05.06 позивач перерахував відповідачу  25 093 грн. 44 коп.       

         Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем відсутня .

         Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до  п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

         Оскільки 11 867 грн. 53 коп. боргу відповідач перерахував позивачеві після пред’явлення позивачем позову, то судові витрати, керуючись ст. 49 ГПК України, суд розподіляє порівну між сторонами, поклавши на кожну зі сторін  витрати по держмиту в сумі 113 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

          Керуючись  ст.ст.49, 80 п.1-1 та  86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 3/290-06 – ПРИПИНИТИ.

2.          Стягнути з Приватного підприємства « Тристан » ( 42700,Сумська область, м. Охтирка , вул. Жовтнева, 4 ; код ЄДРПОУ 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Продімперіал » ( 40022, м. Суми, вул. Курська, 22 «а» ; код ЄДРПОУ 31651889 ) 113 грн. 59 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Левченко Павло Іванович.