УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.672-847

просп.Миру, 20 тел.698-166

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Справа №5028/8/67/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", пр-кт Науки, 41, оф.442, м.Київ, 03028

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14001

про стягнення 11693грн.80коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11446грн.78коп. боргу за послуги по заправці автотранспорту, надані на підставі договору №380/4 від 08.02.2012р., 199грн.98коп. пені та 47грн.04коп. процентів річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, проте уповноважених представників в засідання господарського суду не направили. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторін, яким останні не скористались. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття судом такої відмови провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на вищевикладене провадження у справі має бути припинено.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В заяві про відмову від позову позивач просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №10/45 від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у даній справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при поданні позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.22, 75, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", пр-кт Науки, 41, оф. 442, м. Київ (ідентифікаційний код 31745725) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №583 від 29.11.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №5028/8/67/2012.

Дана ухвала набирає законної сили з 10 січня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Т.Г. Оленич

10.01.13