^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ЗАПОРІЗЬКОЇ   ОБЛАСТІ}

Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І. Справа № 22- 6255 / 2006 р.

УХВАЛА

"02" жовтня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов ЮС, при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «04» вересня 2006 р, по справі за позовом ОСОБА_2, діючої за дорученням в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2006 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була . Апеляційна скарга на рішення суду подана 22.09.2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «04» вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2, діючої за дорученням в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: