Судове рішення #27145028

Справа № 2-936/11

УХВАЛА

28 грудня 2012 року м.Городенка


Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городницької сільської ради Городенківського району, Управління Держкомзему в Городенківському районі про визнання незаконними та скасування рішення 13 сесії ІІІ демократичного скликання Городницької сільської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 05.03.2001р., Державного Акта про право власності на землю, виданого 07.03.2001 р. та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.04.2004р.


В С Т А Н О В И В:


03.03.2011 р. ухвалою Городенківського районного суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено Управлінню Держкомзему в Городенківському районі, сільському голові Городницької сільської ради Городенківського району проводити дії щодо реєстрації та підписання Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1

Рішення Городенківського районного суду від 05.10.2012 р. в даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено, Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р. залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання з'явилась позивачка ОСОБА_1, інші сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 заперечує щодо скасування заходу забезпечення позову, покликаючись на те, вона подала касаційну скаргу, вирішується питання про відкриття касаційного провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову слід відкласти до вирішення касаційною інстанцією її касаційної скарги.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, Рішення Городенківського районного суду від 05.10.2012 р. в справі № 2-936/2011 набрало законної сили, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не було вирішене судом одночасно з ухваленням судового рішення, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України, суд




У Х В А Л И В :


Скасувати заходи забезпечення позову в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городницької сільської ради Городенківського району, Управління Держкомзему в Городенківському районі про визнання незаконними та скасування рішення 13 сесії ІІІ демократичного скликання Городницької сільської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 05.03.2001р., Державного Акта про право власності на землю, виданого 07.03.2001 р. та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.04.2004р.

Скасувати заборону Управлінню Держкомзему в Городенківському районі, сільському голові Городницької сільської ради Городенківського району проводити дії щодо реєстрації та підписання Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Ничик Г.І.


  • Номер: 6/500/278/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер: 22-ц/814/5067/22
  • Опис: скарга Бузаньова Е.В. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/2333/23
  • Опис: скарга Бузаньова Е.В. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер:
  • Опис: про доприватизацію житла
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 22-ц/814/2333/23
  • Опис: скарга Бузаньова Е.В. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2022
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-936/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація