Дело № 3-В/2702/31/12

                                                                                                              2702/9578/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года г. Севастополь

судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., рассмотрев представление инспектора отдела уголовно-исполнительной инспекции г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 о направлении материалов в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Севастополь, ул. Н.островской д.9, кв.29

в суд для решения вопроса связанного с исполнением постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г., на основании ст.304 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

           ОСОБА_2 постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20.04.2012 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.130 ч.1 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде 40 (сорока) часов общественных работ.

Инспектор отдела уголовно-исполнительной инспекции г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением о направлении материалов в отношении ОСОБА_2 для решения вопроса связанного с исполнением постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г. о наложении в отношении ОСОБА_2 административного взыскания в виде сорока часов общественных работ в связи с наличием оснований, которые делают невозможным принятие и исполнение данного постановления. Представление мотивировано тем, что согласно постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г. Кислов А.И. 14.05.2012 г. был поставлен на учет в отдел УИИ ГПтС Украины в г.Севастополе, однако на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию для разъяснения порядка и условий отбывания административного взыскания ОСОБА_2 не явился, уважительных причин не явки не сообщил. С целью установления причин не явки ОСОБА_2 в инспекцию инспектором УИИ была проведена проверка по месту жительства правонарушителя, в ходе которой было установлено, что по указанному в постановлении Гагагаринского районного суда г.Севастополя адресу проживает гражданка ОСОБА_3, которая сообщила, что является собственницей квартиры АДРЕСА_1 с 2010 года, за это время гражданин ОСОБА_2 по данному адресу не проживал, с ним лично она не знакома сведениями о его месте нахождения она не располагает. Кроме того, инспектором был направлен запрос в адресное бюро города Севастополя, согласно ответа на который ОСОБА_2 по их базе не числится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление инспектора отдела УИИ г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 о направлении материалов в отношении ОСОБА_2 в суд для решения вопроса связанного с исполнением постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в инспекцию.

Согласно ст.302 КУоАП прекращение исполнения постановления о наложении административного взыскания возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 6, 9 ст. 247 КУоАП.

Согласно ст.321-4 КУоАП в случае уклонения нарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более чем на пятнадцать дней.

Между тем в своем представлении инспектор ОУИИ г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 просит решить вопрос связанный с исполнением постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г. о наложении административного взыскания в виде сорока часов общественных работ, в порядке ст.304 КУоАП, то есть по общим основаниям, не ставя перед судом конкретный вопрос, по которому просит принять решение.

При таких обстоятельствах представление инспектора отдела уголовно-исполнительной инспекции г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в инспекцию для конкретизации вопроса с которым инспектор ОУИИ обращается в суд. При этом суд обращает внимание, что для решения вопроса о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом, исполнителю необходимо выяснить причины, по которым правонарушитель уклонился от отбывания общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь 304 КУоАП, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление инспектора отдела уголовно-исполнительной инспекции г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополе ОСОБА_1 о направлении материалов в отношении ОСОБА_2 в суд для решения вопроса связанного с исполнением постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20.04.2012 г., в порядке ст.304 КУоАП, оставить без рассмотрения.

Материалы представления и личного дела в отношении ОСОБА_2 вернуть в отдел УИИ г.Севастополя ГДПтС Украины в АР Крым и г.Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Н.И. Попова