Справа №22-1760 2006р. Категорія 19, 23

Головуючий у 1  інстанції Стальніков В.М. Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2006 року                            Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:       Кривохижі В.І. Суддів:       Черниш Т. В.

Чорнобривець О.С. при секретарі       Тітенко Л.В. за участю адвоката      ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду від 10 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 10 березня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ "Данай" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю та стягнуто з позивачів солідарно на користь відповідача 1 500 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На це рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. подали апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 таОСОБА_3. надали заяву, в якій відмовляються від апеляційної скарги в частині відмови їм у позові про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і просять прийняти відмову від скарги, а ТОВ "Данай" відмовляється від вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

Судова колегія, обговоривши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова ТОВ "Данай" від вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає можливим відповідно до п. З ст. 205, ч. 1 ст. 310, ст. 306 ЦПК України прийняти її, скасувавши в цій частині рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі, та роз'яснивши ТОВ "Данай" його наслідки, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 300, 303, 306, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду від 10 березня 2006 року в частині відмови у позові про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і апеляційне провадження у справі в цій частині закрити.

Прийняти відмову ТОВ "Данай" від вимог про стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_4. та ОСОБА_3. солідарно в сумі 1 500 грн., скасувавши рішення Новоукраїнського районного суду від 10 березня 2006 року в цій частині з закриттям провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

В.І.Кривохижа

Головуюча: підпис Судді: підписи З оригіналом вірно : Суддя апеляційного суду Кіровоградської області