У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.01.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Феєра І.С. (головуючого), Крегула М.М., Стана І.В., за участю прокурора Завальського О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора прокуратури м. Мукачево на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2012 року.

Даною постановою апеляцію прокурора прокуратури м. Мукачево на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2012 року про повернення кримінальної справи прокурору м. Мукачево для усунення виявлених порушень, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Апеляцію прокурора прокуратури м. Мукачева слід вважати такою, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, крім того прокурором не дотримано порядку апеляційного оскарження судових рішень.

В апеляції прокурора порушується питання про скасування постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2012 року, матеріали кримінальної справи направити в Мукачівський міськрайонний суд на новий судовий розгляд. Вважає, що постанова суду від 05.11.2012 року є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч.5 ст.89 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано на пошту до закінчення строку. Апеляційна скарга на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2012 року здана на пошту 16.10.2012 року, що стверджується квитанцією поштового зв»язку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали апеляційного провадження та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

За ч.2 ст.349 КПК України, якщо апеляція подана у встановлені частиною третьою цієї статі строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.

-2-

У відповідності до ч.5 ст. 89 КПК України строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.

Як вбачається із матеріалів апеляційного провадження, прокурор прокуратури м. Мукачево не порушуючи вимоги ч.2 ст. 89 та ч.3 ст. 349 КПК України, 16.10.2012 року здав на поштове відділення для направлення до апеляційного суду Закарпатської області апеляцію на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10. 2012 року (а.с.5, 11).

Апеляційний суд Закарпатської області на підставі ст. 349 КПК України, 22.10.2012 року надіслав за належністю до Мукачівського міськрайонного суду апеляцію прокурора прокуратури м.Мукачево на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2012 року, яку вказаним судом отримано 30.10.2012 року ( а.с.4).

З цих підстав постанова Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2012 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, підлягає скасуванню, а матеріали апеляційного провадження поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України, оскільки прокурор не пропустив строк на апеляційне оскарження, а не дотримання прокурором порядку подачі апеляційної скарги не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

апеляцію прокурора прокуратури м. Мукачево - задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2012 року про залишення без розгляду апеляції прокурора прокуратури м. Мукачево на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2012 року - скасувати, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді: