Справа №2а-319/07 м. Одеса

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванова Е.А.

при секретарі -Косіциної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3438 про стягнення грошової компенсації замість речового

майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути на його користь з військової частини А3438 компенсації замість речового майна у розміру 4340грн.22к.,  мотивуючи це тим,  що з 1986 року до 17.10.2005 року він проходив службу прапорщиком в Збройних силах України,  та забезпечувався речовим майном,  але до 11.03.2000р. йому не сплатили компенсацію за речове майно у розміру 600, 39грн.,  та після 11.03.2000р по час звільнення 17.05.2005 року йому не виплатили компенсацію за не отримане майно у розміру 3739грн.83 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсягу та пояснив,  що він у 14.06.2004 року був переведений служити до в/ч а3438,  та що на час переведення йому вже в попередніх військових частях заборговали речове майно,  та що коли він звертався до командування то йому відповідали,  що отримаешь після звільнення,  а коли він звільнився,  то йому замість неотриманих речей запропонували інші речі які йому були не потрібні тому він відмовився від їх отримання. Позивач причину пропущення строку звернення до суду з позовом пояснив тим,  що коли він вирішив звернутися до суду у 2007 році,  то у нього відбулась затримка з приводу оформлення документів необхідних для звернення до суду. З клопотанням до суду про поновлення пропущеного строку не звернувся.

Представник військової частини А3438 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив відмовити з тих підстав що п.2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.00р. №1459 призупинив дію ч.2  ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх семей» та що позивач також пропустив річний термін звернення до суду,  який він просив застосувати.

Суд заслухавши позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач визнає,  що позивач служив прапорщиком у військової частині A3 43 8 протягом 2004-2005 років та був звільнений з лав Збройних сил України наказом №214 від 17.10.2005 року відповідно до п.63 пп."в" та що під час проходження служби речовим майном у повному обсягу не забезпечувався і замість нього грошову компенсацію не отримував,  тому суд на підставі ч.3  СТ. 72КАС України вважає що ці обставини не потребують доказуванню.

Спірні правовідносини регулюються  ст. .9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» №2011 від 20.12.1991 р. у якій зазначено,  що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення,  а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них,  та Постановою КМУ №1444 від 28.10.04р. „Про забезпечення військовослужбовців ЗС України речовим майном у мирний час"

Відповідно до  ст.  2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. № 1459/3 (який набрав чинності 11.03.2000р.) була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх

сімей" (2011-12) в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України,  Служби безпеки України,  Служби зовнішньої розвідки України,  Державної прикордонної служби України,  Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України,  що використовують цивільний одяг,  який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

До цього часу Закон «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. № 1459/3 не скасовий та не конституційним не визнавався,  тому суд вважає,  що у позивача відсутнє право на отримання грошової компенсації замість речового майна у розміру 3739грн.83 коп.3а період після 11.03.2000року.

Стосовно стягнення грошової компенсації за період до 11.03.2000року,  то суд дійшов висновку,  що у відповідача строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права пропущений без поважних причин.

Згідно  ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,  якщо на цьому наполягає одна із сторін,  тому і в цій частині позов задоволенню не підлягає. ,

Відповідно до вищевикладеного,  суд дійшов висновку,  що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459/3,   ст.   ст. 94,  ч.1  ст. 100,   ст. . ст. 158 - 163,  167,  КАС України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А3438 про стягнення грошової компенсації замість речового майна у розміру 4340грн.22к. відмовити.

постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, 

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до  ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.