Справа № 2-4979/07
РІШЕННЯ
Іменем України
27.09.07 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі; головуючого - судді Гусева О.Г. при секретарі судового засідання - Селімової О.В. за участю представника позивача - Ткача С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якої просить стягнути з відповідачів 960576 гривень заборгованості за кредитом та судові витрати, в солідарному порядку.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 384000 гривень.
В забезпечення основного договору, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3. був укладений договір поруки.
ОСОБА_1. зобов'язання по договору не виконав, в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків по договору, сума заборгованості склала 960576 гривні.
Посилаючись на ст.ст. 16, 553, 549, 1054 ЦК України представник позивача вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.
У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини -15 листопада 2006 року ОСОБА_1. уклав з кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» кредитний договір.
По умовам договору ОСОБА_1. позичив 384000 гривень, строком на 12 місяців. ОСОБА_1. зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом, в розмірі 36 % річних від суми заборгованості за кредитом.
2
При порушенні строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплачувати 5% від суми непогашеного кредиту.
Позичальник не виконав умови договору, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед кредитором в сумі 960576 гривень, яка складається з:
· 38400 гривень за договором позики
· 115200 гривень відсотків за користування кредитом
· 461376 гривень пені
ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителем по вищезазначеному договору позики. Встановлені обставини підтверджуються:
· кредитним договором НОМЕР_1 від 15.11.2006 року
· розрахунком заборгованості
· договорами поручительства
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 - задовольнити.
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 15 листопада 2006 року укладений між кредитною спілкою «Промислово - фінансова спілка» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» 960576 гривень за договором позики, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» 1730 гривень судових витрат, солідарно.
Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідачів, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.
3
Судове рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.