РІШЕННЯ

Справа №2-328 /07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д. при секретарі Кріль Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боберківської сільської ради Турківського району та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те,  що його брат ОСОБА_2 мав грошовий вклад  ,  що знаходиться в Ощадбанку Турківського району і помер 11.11.2005 р . Після смерті брата  фактично прийняв спадщину ,  однак не подав заяву та документи до нотаріальної контори . Про те,  що прийняв спадщину підтверджує тим,  що прийняв ощадну книжку . Просить визначити додатковий двохмісячнии строк для подання заяви про прийняття спадщини,  оскільки по поважній причині через відсутність свідоцтва про смерть не зміг подати заяву.

У  судове засідання позивач не з"явився,  а просить справу розглянути без його участі і  позовні вимоги підтримує,   посилаючись на ті ж обставини ,  що і в позовній заяві .

У судовому  засіданні   представник   відповідача позов визнав повністю. Представник Турківської державної нотаріальної контори не з'явилася у судове засідання без поважних причин,  хоч була належним чином повідомлена. Просить справу розглянути без її участі і позов визнає .

Заслухавши пояснення представника відповідача ,  дослідивши матеріали справи ,  суд вважає  що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено  що ОСОБА_2 мав грошовий вклад  ,  що знаходиться в Ощадбанку Туркіського району та інше майно і помер 11.11. 2005 р. Після смерті брата позивач прийняв спадщину ,  однак не подав заяву та документи до нотаріальної контори . Про те,  що прийняв спадщину підтверджується тим ,  що зберігає ощадну книжку з дня смерті по даний час .

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника відповідача  ,  свідоцтвом про смерть,   свідоцтвом про народження ,  рішенням Турківського райсуду від 01.11.2005 p.,  заявами про відмову від спадщини .

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності і відповідно  ст.  1272 ч.3 ЦК України,  суд вважає  що позивач з поважних причин не подав заяву про прийняття спадщини,  тому слід визначити додатковий двохмісячнии строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На вимогу позивача судові витрати з відповідача не стягувати .

Керуючись  ст.   ст.  10 ,  60 ,  212 ЦПК України ,   ст.  1272 ч.3 ЦК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1     визначити додатковий двохмісячнии строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого брата ОСОБА_2 .

Рішення  може  бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з  дня  проголошення,   а  апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження .

Справа №2-194/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Турківський районний суд Львівської обла­сті в складі:головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З.,  розглянувши в м. Турці позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12.06.2007 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_3.

Посилається на те,  що із відповідачем ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із 04.09.2004 року. Від шлюбу є син ОСОБА_5 народження 13.05.2005 року.

Спільне проживання із відповідачем стало неможливим,  і з груд­ня 2006 року не підтримують сімейних стосунків із відповідачем,  т.я. він та його батьки відносилися до неї погано.

На даний час їй відомо,  що відповідач підтримує шлюбні стосун ки із іншою жінкою.

Просить шлюб із ним розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і дала су­ду пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав,  пояснивши,  що хоче зберегти сім'ю.

Вислухавши сторони,  дослідивши обставини справи,  суд прихо­дить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  із таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони тривалий термін не проживають спільно однією сім'єю,  позивачка не бажає примирен­ня,  настоює на розлученні,  судом надавався сторонам термін для при­мирення,  однак сторони не примирилися.

Ці обставини свідчать про те,  що дальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило би їх інтересам,  що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.  ст. 4, 10, 11, 60, 212 ЦПК України,  ст.  ст.  110, 112 СК України-

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  за реєстрований 04.09.2004 року Нижньовисоцькою сільрадою Турків-ського району Львівської області,  актовий запис №11.

При видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу стягну­ти з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 17 грвн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області черезх районний протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути подана до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.