Провадження № 11-сс/795/10/2013 Суддя слідчий у І інстанції Григорє"в Р.Г.

Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїд Ю. М.

суддів - Щербакова О. С., Демченка О. В.,

при секретарі - Батицькій О.П.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконними дії прокурора міста Чернігова Карася В. М. щодо прийняття рішення про передачу кримінальної справи № 75/3728, яка перебувала в провадженні слідчого прокуратури м.Чернігова за підслідністю до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, а матеріали кримінальної справи направити прокурору міста Чернігова для продовження досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження по даній скарзі, у зв'язку з тим, що стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і оскарження рішення прокурора про передачу кримінальної справи за підслідністю не передбачене цією статтею.

Не погоджуючись з даною ухвалою, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2013 року та визнати незаконними дії прокурора м. Чернігова Карася В. М. щодо прийняття рішення про передачу кримінальної справи № 75/3728 за підслідністю до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, а матеріали справи направити прокурору м. Чернігова.

Мотивує свої вимоги тим, що прокурор м. Чернігова за рішенням суду був зобов'язаний провести певні слідчі дії і не мав повноважень приймати рішення про передачу справи за підслідністю до СВ ЧМВ УМВС України в області. Крім того, слідчий суддя дійшов хибного висновку про те, що такі дії прокурора не оскаржуються.

Заслухавши доповідача, потерпілого, якій підтримав подану його адвокатом апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора про обґрунтованість ухвали слідчого судді та доцільність залишення її без змін, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого суді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_4 просив суд визнати незаконними дії прокурора міста Чернігова Карася В. М. щодо прийняття рішення про передачу кримінальної справи № 75/3728 за підслідністю до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Проте, ч.1 ст.303 КПК України не передбачено оскарження рішення прокурора про передачу кримінальної справи за підслідністю, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.

Крім того, згідно п.10 Перехідних положень кримінального процесуального кодексу кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду від 03 січня 2013 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення прокурора міста Чернігова Карася В. М. щодо передачі кримінальної справи №75/3728 за підслідністю до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Короїд Ю. М. Щербаков О. С. Демченко О. В.