Справа №1-45/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                                   30 жовтня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

потерпілого: ОСОБА_2

представника цивільного позивача : ОСОБА_3

прокурора: Філімонюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с Єльген Середньоканського району, Хабаровського краю, Російської Федерацій, громадянка України, українка, освіта вища, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше судимої Шацьким районним судом : 13.02.2007 року до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з позбавленням правом займатись певною діяльністю до 2 років ; 20.03.2007 року за ч.1ст.364, ч.1 ст.366 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з позбавленням права займатись певною діяльністю до 1 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, з випробуванням на 2 роки і з позбавленням права займатись певною діяльністю до 2 років; 10.07.2007 року за ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 366 КК України до 3 -х місяців арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в банківській системі до 2 років, - за ст.ст. 191 ч. 3,366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Шацького відділення Волинської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", будучи службовою особою, наділеною службовими повноваження, передбаченими розділом 2 "Посадової інструкції начальника Шацького відділення ВОД АППБ "Аваль", затвердженої директором ВОД АППБ" Аваль" 01.02.2005 року, маючи, в силу своєї посади правомочність управління і розпоряджання майном банку, використовувала дане службове становище в особистих інтересах для привласнення грошей банку, шляхом підробки банківських документів.

Так, 23 березня 2006 року ОСОБА_1 підробивши банківські документи на отримання кредиту ОСОБА_4, без його відому уклала від його імені кредитний договір НОМЕР_1, і отримала в банку кредитні гроші готівкою у сумі 5000 гривень, які обернула на свою користь.

11 травня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Шацького відділення Волинської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", будучи службовою особою, повторно, використовуючи своє службове становище у особистих інтересах, шляхом підробки банківських документів на. отримання кредиту ОСОБА_2, без його відому уклала від його імені кредитний договір НОМЕР_2 і отримала в банку кредитні гроші готівкою у сумі 2000 гривень, які обернула на свою користь.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Шацького відділення Волинської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", будучи службовою особою, підробила підпис ОСОБА_2 у кредитному договорі НОМЕР_1 від 23 березня 2006 року, і склавши завідомо неправдиву заяву на видачу кредиту № 1 від 23.03.2006 року, отримала в банку готівкові гроші у сумі 5000 гривень.

11 травня 2006 року ОСОБА_1, повторно видала завідомо неправдивий документ - заяву № 1 на видачу ОСОБА_2 кредитних грошей і того ж дня, підробивши його підпис, отримала в банку готівку у сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинах визнав повністю, та суду пояснила, що в зв'язку з скрутним становищем дійсно привласнила грошові кошти банку, гроші з каси не одержувала, а проводкою переправляла зазначені грошові кошти на погашення інших кредитів, шляхом видачі видаткових касових ордерів на зазначені суми в яких сама підписувалась, та вносила в офіційні документи банку завідомо неправдиві відомості. В скоєному щиро розкаюються просить суд суворо її не карати. Цивільний позов Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» визнає повністю, зобов'язується його відшкодувати в повному об'ємі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що ніякого кредиту в банку в розмірі 2000 гривень він не брав. В заві на видачу готівки № 1 від 11.05.2006 року він не розписувався та підпис не його. Цивільного позову до підсудної заявляти не буде.

З уточненої позовної заяви від 24.10.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» вбачається, що матеріальна шкода завдана банку складає 7.002 гривень 47 копійок.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 суду показав, що матеріальна шкода, яка нанесена банку на даний час в добровільному порядку підсудною відшкодована частково, просить суд в зв'язку з добровільною сплатою підсудною 355 гривень позов задовольнити частково, та стягнути з підсудної на користь банку 6.647 гривень 47 копійок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що у відділенні не дотримувався порядок видачі готівки по кредитах з каси. В заявах на видачу готівки з каси банку стоять не її підписи і грошей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вона не видавала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що потерпілий ОСОБА_23вертався до нього, як до начальника відділення банку та пояснював, що він кредиту в банку не отримував, та не підписував відповідні документи.

З заяв на видачу готівки №1 від 23.03.2006 року та 11.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 видано споживчий кредит в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_2 видано споживчий кредит в розмірі 2000 гривень.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні грошима банку у сумі 7000 гривень, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненими повторно, та діючи умисно, будучи службовою особою, повторно підробила офіційні документи, склала неправдиві документи, внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості, вчинила службове підроблення, тим самим вчинила злочини передбачені ст.191 ч.3, ст.366 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання підсудній суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи наведене, а також дані про особу винну, зокрема те, що вона вже

тричі була засуджена Шацьким районним судом : 13.02.07 року за ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і з позбавленням права займатись певною діяльністю до 2 років., - 20.03.07 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і з позбавленням права займатись певною діяльністю до 1 року. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і з позбавленням права займатись певною діяльністю до 2 років., - 10.07.2007 року за ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 366 КК України до 3 -х місяців арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в банківській системі до 2 років, матеріальна шкода банку завдана злочинами складає 122 «сто двадцять дві» тисячі 632 «шістсот тридцять дві» гривні 46 копійок, які на момент постановления вироку підсудною не відшкодовані, вчинила тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

На підставі ст. 1166 ЦК України цивільний позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» підлягає до часткового задоволення, та стягнення з підсудної ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 6.647 гривень 47 копійок матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України та призначити їй покарання :

· за ст.191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 «чотири» роки з позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на строк 3 «три» роки.

· за ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 «два» роки з позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на строк 2 «два» роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 «чотири» роки з позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на строк 3 «три» роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Шацького районного суду від 10.07.2007 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 «шість» років 6 «шість» місяців з позбавленням права обіймати керівні посади в Банківській системі України на строк 3 «три» роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взявши під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту постановления вироку - 30 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 6.647 «шість тисяч шістсот сорок сім» гривень 47 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженій ОСОБА_1 на протязі 15 діб з часу вручення копії даного вироку, через Шацький районний суд.