Справа 22 ц - 2907/2006 p.                                                 Головуючий у 1 інстанції Купрієнко СІ.

Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

14 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Тракало В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука, ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від З липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука, 3-я особа ректор Київського державного інституту декоративно- прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року позов задоволено частково.

-Не погоджуючись з рішенням суду Київським державним інститутом декоративно-прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука та 3 - ю особою ректором Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. Бойчука -ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2006 року апеляційну скаргу Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука ОСОБА_1. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та надано термін для усунення недоліку до 5 жовтня 2006 року.

З поштового повідомлення на а.с 128 вбачаться, що копія ухвали судді від 21 вересня 2006 року, отримана апелянтом  27 вересня   2006 року. Проте до цього часу витрати на інформаційно  технічне забезпечення розгляду справи не сплачені, квитанція апеляційному суду не надана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху , скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука та ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянтам

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Київської області                                                                                                            В.В.Тракало