Справа №22ц-2869/2006 p.                           Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.

Категорія 18                                                 Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула   у відкритому судовому засіданні в м. Києві   матеріали цивільної справи за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського

районного суду Київської області від 12 липня 2006 року в справі за позовом відкритого

акціонерного товариства Всеукраїнський    Акціонерний    Банк до ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство Страхова Компанія „Лідер" про

стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила:

У квітні 2006 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( далі AT ВАБанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 1 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 28950 доларів США на строк до 3 квітня 2007 року під 15% річних за користуванням кредиту для купівлі автомобіля марки TOYOTA Camri.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави вказаного автомобіля.

Відповідно до п.2.1 договору застави відповідач застрахував автомобіль на користь

позивача у ЗАТ Страхова Компанія „Лідер".

28 лютого 2005 року позивач отримав від ЗАТ Страхова Компанія „Лідер" лист, в якому повідомлялося про настання страхового випадку - викрадення автомобіля у відповідача в період з 23 вересня 2004 року по 25 вересня 2004  року. Третьою особою

9  березня 2005 року було перераховано позивачеві страхове відшкодування в сумі 43488

грн. Відповідно до кредитного договору вказана сума була зарахована на погашення пені,

відсотків та кредиту. Станом на 10 березня 2005 року сума непогашеного кредиту була

зменшена на 5031,55 доларів США. Проте починаючи з 10 березня 2005 року до 19 квітня

2006 року відповідач ОСОБА_1. взагалі не виконував зобов"язання за кредитним

договором, не сплачував щомісячні платежі та відсотки за користуванням кредитом. З цих

підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками,

достроково погасити кредит.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 липня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування рішення та

ухвалення нового рішення про відмову в позові до ОСОБА_1. та стягнення суми

позову із ЗАТ СК „Лідер".                                                    

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 28950 доларів США на строк до 3 квітня 2007 року під 15% річних за користуванням кредиту для купівлі автомобіля марки TOYOTA Camri. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави вказаного автомобіля. Відповідно до п.2.1 договору застави відповідач застрахував автомобіль на користь позивача у ЗАТ Страхова Компанія „Лідер" В період з 23 вересня 2004 року по 25 вересня 2004 року автомобіль відповідача було викрадено. В зв"язку з настанням страхового випадку третьою особою 9 березня 2005 року було перераховано позивачеві AT ВАБанк страхове відшкодування в сумі 43488 грн. Відповідно до кредитного договору вказана сума була зарахована на погашення пені, відсотків та кредиту. Станом на 10 березня 2005 року сума кредиту, яку повинен погашати ОСОБА_1., була зменшена на 5031,55 доларів США. Проте починаючи з 10 березня 2005 року до 19 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_1. взагалі не виконував зобов'язання за кредитним договором, не сплачував щомісячні платежі та відсотки за користуванням кредитом. Ці обставини стверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд обгрунтовано постановив рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом та про дострокове погашення кредиту.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення з тих підстав, що відповідачем в даній справі повинно бути закрите акціонерне товариство Страхова Компанія „Лідер", не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до укладеного ОСОБА_1 . та закритим акціонерним товариством Страхова Компанія „Лідер" договору страхування та п.8.4 Правил (а.с.47) останній виконав своє зобов"язання. Вказаний договір та Правила на час вирішення вказаної справи судом першої інстанції ніким не визнані нечинними.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновки суду, викладені в рішенні.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.З03 ЦПК України, колегія суддів вважає, що воно ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: