ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року                                                                                                        м. Феодосія

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ГАПОНОВ Д.Ю., при секретарі АМЕТОВІЙ В.Г., за участю військового прокурора Феодосійського гарнізонуОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ „АВ-Інвест" ОСОБА_2. на дії старшого слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізонуОСОБА_3.,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ „АВ-Інвест" звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого військової прокуратури ОСОБА_3, який, на думку заявника, діючи в межах розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 та 3 ст.358 КК України, незаконно наклав арешт на земельну ділянку з розташованим на ній танцювальним майданчиком площею 0,2 га., в місті Феодосія, по вулиці Генерала Горбачова, біля кафе „Мрія", яка є власністю товариства. Свої вимоги заявник мотивує тим, що слідчим всупереч вимогам ст.ст. 125, 126 КПК України, порушений порядок забезпечення цивільного позову, та просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання директор ТОВ „АВ-Інвест" не прибув, причини неприбуття суд не повідомляв. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити скаржнику у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що слідчий, діючи в межах своїх повноважень, обґрунтовано прийняв рішення про накладання арешту на земельну ділянку, та ці його дії не суперечать вимогам КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, слід прийти до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. При цьому, такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи, або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

З огляду наведеного, в окремому провадженні (до досудового розгляду справи чи розгляду її по суті) можуть розглядатися скарги на дії слідчого у випадках прямо передбачених ст.ст.52-5, 98, 106, 236-1, 236-5, КПК України, тобто рішення, які можуть завдати шкоди конституційним правам та свободам учасників кримінального процесу, або перешкоджають громадянам у доступі до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів скарги, директор ТОВ „АВ-Інвест" оскаржує до суду процесуальні рішення слідчого стосовно накладення арешту. В даний час кримінальна справа, в ході розслідування якої приймалися оскаржувані дії слідчого знаходиться в провадженні органу досудового слідства. В зв'язку з наведеним правові підстави для розгляду скарги в окремому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ „АВ-Інвест" ОСОБА_2. на дії старшого слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізонуОСОБА_3 пов'язані з накладенням арешту на земельну ділянку, подану під час провадження досудового слідства, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.