Справа № 2/1203/3071/12

Провадження № 22ц/782/68/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позов ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB «Луганськвода» і особі Відокремленого підрозділу «Південне управління TOB «Луганськвода» заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3791,56 грн. та перерахувати на р/рахунок TOB «Луганськвода»: р/р 26004500049361 в ПАТ «Креді Вгріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35554719, стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB «Луганськвода» в особ Відокремленого підрозділу «Південне управління TOB «Луганськвода» витрати за судовий збір в сумі 214,60 грн. та перерахувати на р/рахунок ВП «Південне управління TOB «Луганськвода»: р/р 260050617403 в ПАТ „СП Банк", ЄДРПОУ 35554719, МФО 304706.

Одночасно роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Не зважаючи на роз'яснення Артемівського районного суду м. Луганська стосовно оскарження заочного рішення відповідач по справі ОСОБА_1 15 грудня 2012 року направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Що не відповідає вимогам ст.. 228 ЦПК України згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апелянт порушив порядок апеляційного оскарження заочного рішення, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя Р.І. Оробцова