Справа №22ц-2870/2006 p.                     Головуючий у 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 44                                             Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів  Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі    Чабанюк Т.Г.

розглянула    у відкритому судовому засіданні у м.Києві    матеріали  цивільної справи за

апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Інго Україна» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

4 липня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства національної

акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1,

закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про

відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У травні 2006 року відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3548 грн. 44 коп. страхового відшкодування, виплаченого позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь Метал Холдінг».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 4 лютого 2005 року на вул. Луговій у м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ, державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., сталася дорожно транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь Метал Холдінг» автомобіль ВАЗ 2113, державний знак НОМЕР_2, яким керував водій Савощик С.А. Так як автомобіль ВАЗ 2113, державний знак НОМЕР_2, 27 липня 2004 року було застраховано HACK «Оранта», то відповідно до платіжного доручення №НОМЕР_3 від 24 березня 2005 року позивач виплатив товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь Метал Холдінг» як володільцю автомобіля страхове відшкодування в сумі 3548 грн.44 коп., що становило вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля. Тому позивач просив стягнути з відповідача заподіяну йому шкоду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. була застрахована закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», позивач просив стягнути суму позову саме з цієї організації.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 липня 2006 року позов задоволено. Постановлено стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 3548 грн.44 коп. страхового відшкодування та 51 грн. витрат на сплату державного мита.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - зміні з таких підстав.

Розглядаючи спір суд прийшов до правильного висновку, що позивач має право на відшкодування заподіяної йому шкоди внаслідок виплати страхового відшкодування володільцю автомобіля, пошкодженого внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1. Правильним є й висновок суду про те, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. була застрахована відповідачем акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», то шкоду повинен відшкодовувати цей відповідач.

Проте суд не з"ясував у якому розмірі цей відповідач повинен відшкодувати позивачеві заподіяну ОСОБА_1. шкоду. Як вбачається з п.2.1 укладеного між відповідачами договору про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України (а.с.З8), при відшкодуванні шкоди заподіяної майну третіх осіб, із суми відшкодування відраховується 510 грн.

За таких обставин розмір відшкодування з акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» повинен бути зменшеним на 510 грн. і вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1., а судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з обох відповідачів пропорційно стягнутим з них на користь позивача сумам.

Тому колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 липня 2006 року змінити. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 3038 грн. 44 коп. заподіяної шкоди та 43 грн.68 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 510 грн. заподіяної шкоди та 7 грн. 32 коп. судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженим до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді: