Справа № 22Ц-2920/2006 p.                      Головуючий в 1 інстанції Свінціцька О.П.

Категорія                                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада   2006 року колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Позов обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 1992 по 2005 рік. В період шлюбу вони збудували жилий будинок в АДРЕСА_1, Васильківського району. Просила поділити будинок в натурі і визначити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено визнати за позивачкою право власності і виділити їй частину веранди 1-1, частину коридора 1-2, кухню 1-3, ванну кімнату 1-4, жилу кімнату 1-5, колодязь «К», погріб, на загальну суму 57347 грн., що становить 51/100 частину будинку.

Визнати за відповідачем право власності і виділити йому частину веранди 1-1, частину коридора 1-2, коридор 1-6, жилі кімнати 1-7, 1-8, сходи, підвал, на загальну суму 56865 грн., що становить 49/100 частин будинку.

Зобов»язати сторони провести необхідні переобладнання.

Стягнути з позивачки на користь відповідача 241 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Виділити сторонам по 1\2 частині земельної ділянки площею по 265 кв.м. кожному з визначенням меж ділянок.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і передати справу на новий розгляд з підстав неповного з»ясування обставин справи.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що сторони в період шлюбу збудували жилий будинок в АДРЕСА_1, Васильківського району.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи від 27 червня 2006 року поділ будинку можливий за єдиним варіантом, оскільки перекриття між першим та мансардним поверхом влаштовано з залізобетонної плити і влаштування прорізу для прокладання других сходів неможливо без порушення конструктивних елементів будинку.

Суд дійшов правильного висновку про поділ будинку за єдино можливим варіантом.

Доводи апелянта про технічну неможливість влаштування дверних отворів за вказаним експертизою варіантом не підтверджені доказами.

Відповідач має можливість обладнати кухню у виділених йому приміщеннях.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити. Рішення Васильківського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді