УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2006 року    колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого   Коротких О.А. суддів Таран Т.С., Ященко І.Ю. з участю прокурора Хомич С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора м. Ірпінь, засудженого ОСОБА_1. на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2006 року,

яким                                                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року, уродженець АДРЕСА_1 Житомирського району Житомирської області, не має судимості згідно ст. 89 КК України, мешканець смт. Буча вул. АДРЕСА_2 Київської області

засуджений за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2      року                народження,

уродженець м. Білопілля Сумської області, не має судимості згідно ст.89 КК України, мешканець смт. Буча вул. АДРЕСА_2 Київської області

засуджений за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно вироку 19.04.2006 року приблизно о 14 год. за попередньою змовою ОСОБА_1., ОСОБА_2., за пропозицією останнього, з метою крадіжки, проникли на територію Бучанської бази Ірпінського РЕМу, де зі складу викрали три бухти алюмінієвого дроту марки АС70 загальною вагою 90 кг, спричинивши ЗАТ „ АЕС Київобленерго" матеріальну шкоду на суму 540 грн.

В апеляції заступник прокурора м. Ірпінь просить вирок скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного покарання та постановити вирок апеляційного суду, яким призначити покарання по три роки шість місяців позбавлення, оскільки судом при призначенні покарання не було достатньо враховано, що засуджені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи кваліфікації його дій, просить з урахуванням щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, позитивної характеристики пом'якшити покарання.

Справа №11 -1044 2006 р.                               Головуючий І інстанції Оладько СІ..

Категорія 185 ч. З КК України                      Доповідач Коротких О.А.

Вирок щодо ОСОБА_2. не оскаржується.

В зв'язку з тим, що висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися учасниками судового розгляду і стосовно яких відповідно до вимог ст.ст.299,301-1КПК України докази судом першої інстанції не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України.

Доводи апеляції прокурора про м'якість призначеного покарання засудженим є безпідставними, оскільки засуджені відповідно до ст.89 КК України не мають судимості, обтяжуючих обставин не встановлено, реальні збитки злочином не завдані.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1. про пом'якшення покарання підлягає задоволенню, а вирок зміні відповідно ст.365 ч.2 КПК України також і щодо ОСОБА_2., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Воно має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що обтяжуючи обставини відсутні. Реальні збитки злочином не заподіяні. Вартість викраденого становить 540 грн.

Засуджені щиро каються та активно сприяли у розкритті злочину, характеризуються позитивно за місцем проживання, їх судимості погашені.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи тяжкість злочину, особи винних, пом'якшуючі обставини, вартість викраденого вважає, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляцію заступника прокурора м. Ірпінь Київської області залишити без задоволення. Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок Ірпінського районного суду Київської області від 17.07.2006 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити, пом'якшити покарання.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,   не   виїжджати   за   межі   України   без   дозволу   кримінально-виконавчої системи.

З-під варти ОСОБА_1., ОСОБА_2. звільнити негайно.

В решті вирок залишити без змін.

О .А. Коротких

Головуючий Судді З оригіналом згідно

Головуючий