Справа № 5452 2006р.                                Головуючий 1 інстанції

Спаскін О.А.

Категорія: на дії

посадових осіб   Доповідач: Хребтов В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2006р. судова колегія судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого        - Хребтова В.П.

суддів                   - Шаповал Н.М., Підлісної І.А.

при секретарі        - Дмитренко A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій посадових осіб неправомірними,-

встановила:

11 вересня 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2006р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надано строк виправити недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати і справу направити на розгляд до суду першої інстанції.Ухвалу вважає необгрунтованою, оскільки він виконав всі вимоги ст. 106 КАС України, щодо подання позовної заяви. Вважає, що доводи про недоліки позовної заяви є безпідставними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали судді.

Відповідно до вимог ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1. не надав копії документів для відповідача, які приєднані до позовної заяви.

За таких обставин суддя обгрунтовано залишив позов ОСОБА_1 без руху.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу судді на те, що інші вимоги викладені в ухвалі до позовної заяви неконкретні і не є перешкодою для відкриття провадження по справі.

Оскільки позивач ОСОБА_1. не виконав вимоги ч.З ст. 106 КАС України, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2006 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.