Справа №2516/2474/12

Провадження № 2/2516/1438/2012

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М., розглянувши позовну заяву та прикладені до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем в позовній заяві не було вказано індекс відповідача, не було вказано повну його адресу ( не вказана вулиця та № будинку) і ухвалою судді від 19.10.2012 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 26.10.2012 року отримала копію зазначеної ухвали.

Однак, станом на 05.11.2012 року ОСОБА_1 вказані недоліки позовної заяви не усунула.

Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу, а тому керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Головко