Справа № 22-Ц 3118 2006 p.                                     Головуючий 1 інстанції Мельник О.О.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль", третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль", третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав клопотання про залишення його позову без розгляду, з підстав, передбачених п. 4 ст. 207 ЦПК України, і долучив до клопотання копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження у сраві за його позовом до відповідача про поновлення на роботі (а.с.70-71).

За таких обставин справи, суд обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду про необхідність залишення позову без розгляду з підстав, зазначених в ухвалі, тому колегією до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль" відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді