Справа № 0603/3560/12 Провадження № 2/0603/1740/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_2

доОСОБА_3

пророзірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 21.02.1992 р. Бердичівським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 99.

Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що:

- між нею та ОСОБА_3 21.02.1992 р. Бердичівським міським відділом запису актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, актовий запис № 99;

- спільне життя між нею та ОСОБА_3 не склалось у зв'язку з тим, що в них різні погляди на життя, різні поняття подружніх та батьківських обов'язків;

- ОСОБА_3 постійно її ображав, на даний час проживає з іншою жінкою;

- спільне господарство між нею та ОСОБА_3 не ведеться.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_2 вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з ОСОБА_3 неможливі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2012 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд на 05.07.2012 р. о 10:30.

У судове засідання, призначене на 05.07.2012 р. о 10:30:

- ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності;

- ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, та просить розглядати справу за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини першої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.02.1992 р. Бердичівським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 99 (а. с. 3).

Між тим, фактично шлюб між ними припинився через різні погляди на життя, різні поняття подружніх та батьківських обов'язків.

На момент розгляду справи ОСОБА_3 проживає з іншою жінкою.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і збереження їхнього шлюбу є неможливим та суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 визнає позов.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 174, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.02.1992 р. Бердичівським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 99, розірвати.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут